今個星期四，英國首相貝理雅會面對LordHutton的調查聆訊，隨時有被迫下台的危機。在他之前，國防大臣GeoffreyHoon已經應聆出席作供。他出席前傳媒已廣泛報道，他深知無論調查結果如何，他下台已是定局，他已下了決心要承擔凱利在身心受到重大壓力而自殺的後果。報道透露，他私底下跟同僚說：這樣的事是不能存僥倖免責之心的：Youdon'tcomebackfromsomethinglikethis。"Comeback"就是指當沒事人那樣繼續做下去。原因是，遊戲規則就是他要代貝理雅揹了這隻黑鑊。並不是高尚情操，是從政就得這樣。
當然，現在英國朝野猜測的是即使他揹了黑鑊，工黨政府避不避得過垮台的一劫？關鍵是，如果證供顯示政府向國會掩飾真相，接着用一個謊話掩蓋另一個謊話，那末人民便會對政府失去信心，執政黨就捱不下去而要垮台，由人民再投票選出誰人執政。
顯見民主的前設不是有英明和偉大的領導人物、不是有高尚情操而又才幹超卓的人願意從政，而是有公平公開、一人一票的普選，而選民有意用選票令失去他們的支持的政府下台，然後將權力交給另一些他們選出來的人。
健全的制度不需要超人執政。只有專制政權才需要超人──獨裁者全部堅信自己是蓋世奇才而又全意為人民利益服務。所以七一遊行之後，決定推動民主的人，最重要的工作是培養選民，要他們知道他們是顧客，甚麼是好的政府由他們決定。顧客要求愈高，政府服務水平就要愈高。這不是說笑，不信任人民，就無以談民主。