開源節流，在不再依賴高地價政策支持下的香港經濟，是必然的考慮。唐英年有必要將他的理財哲學，盡早公之於世，好讓從商的人，有所計劃，亦好讓一般市民，有個認識。
比較明快的是他說會研究開徵銷售稅，但要等幾年，又說要擴闊稅基，將免稅額下調回到九七、九八年水平，說這樣令到更多打工仔交稅，是為「公平」。
七千八千元入息一個月，亦要交稅，是為公平？三百二十萬勞動人口，只有百二萬人交稅，是為不公平？身為財長，且不理你的哲學如何，濫用公平的字眼，誤導大眾，就令筆者齒冷。
只有四成打工仔交稅，是因為低收入的一群薪酬被無理壓制。香港人平均收入二萬美元一年，被外國視為先進地區，殊不知高薪一族只是小數，六成打工仔連交稅的資格也沒有，是客觀上交無可交（要養家者），要交亦太少，作用不大。
高薪只集中在一小撮人，只是證明香港的打工情況是肥上瘦下，貧富懸殊，正正代表這不是一個公平的社會！
還有，低薪者交的是累進稅，當薪金增加時，交稅的比例亦增加（由5%升到15%），但到高薪之時，卻交標準稅率（15%），外國是累進到40%才停下來的。這是說，以普世的標準，香港的稅制對低薪者絕不公平！
還有，銷售稅是間接稅，窮人一樣走不掉，是違反有能者多付，無能者不付的真正公平原則。唐英年明明在加劇香港稅制的不公平，卻硬說是為了公平，太謬誤、太可恥了！