瑞典將於下月14日就應否加入歐元區舉行全民公決（referendum），根據上周一項訪問過2,000人的最新民意調查顯示，反對的佔43.9%、贊成的佔37.6%、未決定的則佔18.5%，負責調查的機構Ruab發現，反對與贊成的百分比正在收窄中，反映瑞典國民在愈接近投票之前愈傾向於加入歐元區這個大家庭，距離如此接近（僅相差6%），相信未到揭曉之時亦不知「嫁定唔嫁」。
北歐4國中最早加入歐元區的是芬蘭，自成為一分子（1999年加入）至今，每年都錄得約3%的經濟增長，表現比整體遠勝，在「一制通用」的寬鬆貨幣政策刺激下，每論投資成本或按揭利率都相應地下降，對經濟發展帶來一定程度的幫助。儘管芬蘭仍錄得接近9%的失業率，但這都是歸咎於歐洲大多數國家所犯的通病──結構改革緩慢所致，然卻因為經濟持續有出色表現，芬蘭政府正考慮明年推出減稅方案。福利社會的歐洲稅務負擔沉重，部份瑞典人是芬蘭這個鄰居經濟及人民生活都比自己優勝，又哪有不垂涎之理？
然而持反對理由的國民則多以德國為例作出反駁，德國經濟在同一屋簷的環境下仍陷入衰退，不無令瑞典人擔心加盟後，假若有朝一日需要振興經濟之時，財政政策因受「穩定及增長條約」束縛，貨幣政策又失去自主權，那麼豈不是會重蹈德國之覆轍？再看看意大利、荷蘭甚至法國，更覺得可免則免者！
雖然正反雙方各有理據，其實卻compareappletoorange，無論經濟規模、所揹之包袱、無形的責任，面對的改革需要，瑞典和德國都不能相提並論，瑞典人若能看得通透，又豈會甚至豈敢流浪於「母」體之外？
王冠一