【本報訊】對於有記者不惜行賄越軌採訪，浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為，這種用金錢換來的「採訪方便」，窒礙業界的公平競爭，扼殺其他循規蹈矩、沒有付錢的記者的採訪機會，若此歪風得以助長，人人效法，變成「有錢使得鬼推磨」，必會破壞傳媒採訪守則。
不過，杜耀明指事件帶出採訪責任問題，被告行賄固然有錯，但事件是否牽涉其所屬公司的採訪政策，法庭似乎未作充份考慮。若他違規採訪的做法是公司政策或風氣，現在卻要他孤身受罰，未免有欠公平，裁判官對被告仍有酌情輕判餘地。
而記協主席張炳玲亦指出，前線記者因為受到上司有意無意間加諸的壓力，被迫使用不法手段獲取資訊，到頭來卻要一力承擔所有罪責，是一個十分不幸的情況。
張炳玲表示，被告求情稱因為工作壓力，令他不惜賄賂保安拍攝照片交差，更因此鋃鐺入獄，確是令人惋惜。
張炳玲呼籲記者遇到上司指派不合理的任務，可聯絡記協代出頭，絕不應默然承受，以身試法。
身為律師的立法會議員涂謹申認為刑罰尚算恰當，正如裁判官所指案件嚴重，雖然賄金只有三百元，但被告藉提供利益，誘使保安員違反對僱主的誠信，「放他一馬」潛入片場拍照，屬於嚴重罪行，必須嚴懲。涂謹申呼籲記者採訪時要同時考慮公眾利益及個人操守，免觸地雷。
報章娛樂記者何先生認為判刑過重，因案件無嚴重損害公眾利益；而雜誌編輯郭小姐亦有同感，被告只係「打份工」。
香港過去曾經發生記者行賄事件，《蘋果日報》記者劉江群因為賄警於二○○○年五月被判入獄十個月。