民建聯及工聯會有一點共同特性，就是涉及危害基層利益、打工仔利益的時候，他們會第一時間組織抗議，予人肯為基層請命的形象，但到時到候，又會靜靜地轉軚，支持政府。
公屋應否依循高院的判決而減租的問題上，民建聯高調支持居民，當年有份修改這條法例的陳鑑林更是帶頭示威，希望借此修補他在二十三條上的負面形象。
但消息傳來，房委會會利用行政的權力，修改公屋租金的計算方法，將管理費及差餉剔除於「租金」定義範圍之外，又將住戶少報的年終酬金、花紅等，計算入「住戶入息」之內，更將公屋中約有五分之一的綜援戶剔除。
於是乎，在一輪數字遊戲之後，中位數會由百分之十三點八急降至百分之四點九。到時曾要求房委會立刻減租三成的民建聯，又會是甚麼立場？理論上房委會不單不用減租，還可以加租，民建聯會「依法」支持嗎？
選舉在即，民生問題上所有政黨都會企硬，拖得幾拖，過了選舉，就是另一回事，所以公屋居民不必高興得太早。公屋減租，非公屋居民大多不會支持，於是又是一個分化社會的議題，董伯政府不會有真正壓力，又再次拉一派打一派可也。
只是，對部份富戶，幾百元的租金減免與否，問題不大，但一些低薪打工仔，租金與交通費已是工資的一半，乾脆拿綜援的誘惑大大加強，不減租只是解決房委自己的問題，不是社會的問題。