李登輝的群策會主辦「『一國兩制』下的香港」研討會，目的是很明顯的，就是要以香港「一國兩制」實踐的失敗，來證明「一國兩制」行不通，從而否定「一個中國」的原則，並為明年總統大選製造「一邊一國對一個中國」的議題。他們所邀請的香港議員、學者，也以對中共、對特區政府持批判態度的人士為主，以為這樣可以助長他們「一國兩制」已破產的氣勢。
倘若廿三條立法，如期在七月九日以霸王硬上弓的方式通過，那麼所有應邀參加的議員、學者，對「一國兩制」也就辯護無從，而筆者也不會答應參加第二天的圓桌會議了。
第一天會議的情形如何，筆者不清楚，台灣報紙大都報道李登輝、陳水扁對「一國兩制」的否定言論，而李登輝在講話中特別提到，台灣要慎防過去的保守勢力捲土重來。扁李要藉這次會議來打擊國民黨與親民黨在大選中的可能優勢，意向甚明。然而，第二天自筆者發言後，即陸續有不同的聲音，反駁「唱衰」香港的言論，以致李登輝在致閉幕詞時，不但否定「一國兩制」的語氣顯得鬆軟，而且還肯定七一遊行給香港帶來曙光，說看到香港在走向民主。
第二天（星期一）台灣的報紙，已見不到否定香港「一國兩制」的報道，反而許多報紙強調了香港的與會者促台灣不要「唱衰香港的一國兩制」。劉慧卿、涂謹申在會上肯定香港的法治，肯定香港民眾大多接受「一國兩制」的言論，也受到廣泛報道。不少報紙發表評論，表示台灣應對香港的處境同情並理解，《中國時報》在前天發表社論，題目是《議論香港問題應從掌握港人觀點開始》，文章說，台灣應「重視港人的意願與利益，由香港的觀點出發，才能真正的認識香港。這要比一時唱衰要有效多了。」
筆者在圓桌會議上的短短發言，也被不少報紙引述，而星期一筆者也應一些電子媒體邀請，進一步對筆者的意見伸述。筆者表示，我們其實並不要求台灣對香港的問題，從香港的觀點出發，我們只希望台灣不要從台灣的意願出發來看香港問題。當董政權堅持如期立法時，為甚麼英美等國紛紛發表聲明，通過國會決議案表示反對，而台灣反而一聲不響？為甚麼五十萬人上街，西方輿論大都認為這是「一國兩制」「成功維護港人自由」的表現，認為香港應推動落實《基本法》最終的民主目標：普選行政長官和全面普選立法會，這時台灣反而認為「一國兩制」已經破產了、幻滅了呢？歸根究柢，是以台灣的角度、台灣的意願，特別是以動員民眾為主的民粹主義出發來看香港。
與筆者一起參加電子媒體討論的，有親民進黨的知識分子。他認為這次香港議員、學者參加這個研討會，給獨派是很好的教訓，他相信民進黨會修正對香港問題的看法。