英國首相貝理雅的新聞官坎貝爾成為伊拉克醜聞的漩渦中心，他一直是貝理雅的核心智囊，順理成章成為了調查的主要對象──抓住坎貝爾，和抓住貝理雅已沒有甚麼大分別，兩個人其實就是政治孿生兒。
英美日等國都是民主政府，但國家行政首長身邊總有一幫心裏沒有國家只有主公的死士，像坎貝爾就是從貝理雅在野做到在朝的文膽，交情匪淺當不在話下。美國白宮幕僚長根本是總統的代言人，總統見誰不見誰，統統由幕僚長決定。日本內閣官房長官，也是相類似角色。
能當得上總統或首相的心腹，當然是政治上最忠誠的人，某程度更有革命同志式的抱負──克林頓首任時的白宮幕僚基本是耶魯或哥倫比亞大學同學會會友。可是接近權力核心時間長了，就出現顢頇甚至於跋扈的情況。今天的坎貝爾如此，三十年前鬧出了水門案的尼克遜總統幕僚長霍爾德曼也如此，更不要說日本黑金政治鬧得最兇時，派錢分權都有內閣官房長官份。
核心問題是這批人從來不受監察。貝理雅是首相，要受選民監察，坎貝爾卻只向貝理雅負責。同樣地，美國的副部長級或大使都要通過國會任命，但白宮幕僚長由總統直接任命；日本內閣官房長官雖也是國會議員，但是一九五五年自民黨上台後，一黨獨大的政治格局，官員做甚麼，選民難以置喙。
幕僚不一定立心做壞事，但先天與領袖的緊密關係，他們有一種「誓死捍衞主人」的江湖心態；由權力帶來的傲慢，更是幕僚們無視政治倫理和社會道德的根本原因。美英日這三國，就是典型。