美加東岸發生大停電，帶來巨大經濟損失。港燈馬上表示對事件十分關注，要檢討兩電的聯網。港燈若真正關心香港的供電可靠性，便應支持盡快加強兩電聯網，不要只顧自己的利益，擔心聯網影響公司將來的發展。
香港理工大學商業學系副教授 林本利
事實上，兩電早於一九八一年已經進行聯網。當時港燈的最高用電需求是八百多兆瓦；而透過聯網，可以緊急時從中電輸入四百多兆瓦的電力。換言之，中電可以支援港島區過半的用電需求。
八五年李嘉誠收購港燈，之後便向政府申請，清拆投產只有十多年的鴨脷洲電廠，將發電機組搬遷至南丫島電廠。港燈與和黃合作，將電廠改建成海怡半島，為集團帶來數百億元的收益。
將電廠提早關閉搬遷，費用不知由誰負擔。但將所有機組集中在南丫島電廠，顯然未能分散風險。萬一電廠或電網發生嚴重事故，便不能倚靠港燈其他電廠支援，只能向中電求助。七十年代鴨脷洲電廠便曾經發生大火，影響港島區的電力供應。
至於中電，與鴨脷洲同期的青衣島電廠，一直使用至九六年才拆卸。現時中電在香港有三間電廠，分別位於踏石角、龍鼓灘和竹篙灣，另外從內地的大亞灣和從化，輸入核電和水電。即使其中一間電廠出現嚴重故障，透過本地和內地的電廠互相支援，也不會出現缺電問題。
中電和廣東省早於七九年已聯網。八十年代中，中央決定興建大亞灣核電廠後，中電和內地的聯網系統便大幅度加強，增加至五千兆瓦，相等於大亞灣輸港電量的四倍。倘若內地電網出現事故，中電可以即時切斷兩地的聯網，單靠本地的發電設施，已足夠應付需求有餘。
因此，中電由於電廠分散，加上有港燈和內地電廠支援，個別電網或電廠出現事故，導致大規模停電的機會很低。相反，港燈的發電機組完全集中在南丫島電廠，正在興建的新電廠亦是在南丫島填海擴建。若電廠出現重大事故，惟有依賴中電的聯網系統。
但過去十多年，兩電的聯網系統並沒有「與時並進」。現時港燈最高用電需求已邁向三千兆瓦，但兩電的聯網只能輸送六百多兆瓦電力，不及港燈夏季時四分一的用電需求。最近及過去政府公布的顧問報告，便建議將兩電的聯網加大兩倍，藉此提高港島區的供電可靠性和穩定性。
其實大幅度加強聯網的建議，最初是由港燈提出的。九七年中電出現超額後備電量，建議可以在毋須加強聯網的情況下賣電給港燈。港燈擔心向中電買電，妨礙公司興建新電廠計劃，故此找來專家，要求大幅度加強兩電聯網，避免港燈的電網受到其他電網的「震盪」，被骨牌效應拖累。誰不知政府顧問認為，即使根據港燈意見要大幅度加強聯網，長遠而言用戶仍有得益。港燈於是找其他藉口反對加強聯網，現在更反過來說聯網會影響供電穩定性。
現時兩間電力公司，各自擁有四成備用電量，遠高於北美兩成的標準。加上在利潤「保證」計劃下，兩電的輸電和配電設施都有足夠投資，定期更新，出現大停電的機會很微。
但令人擔心的是政府遲遲不落實加強兩電聯網，會減低港島區的供電可靠性和穩定性。港燈若擔心港島區的供電可靠性，便應快快支持自己過往提出的方案，不要再找藉口拖慢兩電加強聯網的計劃。