八月三日香港成立了「民主倒董力量」，把「倒董」與落實民主政制結合起來，反映了今時今日香港相當多人的政治訴求。
然而，如果我們深入地思考一下，「倒董」與「落實民主政制」作為政治口號，自然沒甚麼問題，只是若真要實行起來，就要作一下先後次序的選擇了。究竟「倒董」優先呢，還是「落實民主政制」優先呢？
就市民對董伯施政的深惡痛絕來看，自應以「倒董」為優先，但怎麼「倒」？「倒」後又會有甚麼後果？則是應想想清楚。
根據○一年九月廿一日於立法會通過而公布的《行政長官選舉條例》第四條，行政長官在三種情況下出現職位空缺：一、任期屆滿；二、去世；或三，中央人民政府依照《基本法》免除行政長官職務。
怎樣才能使中央人民政府依照《基本法》免除行政長官的職務呢？《基本法》第五十二條規定，行政長官在三種情況之下必須辭職：一、嚴重疾病或其他原因無力履行職務；二、因兩次拒絕簽署立法會通過的法案而解散立法會，重選的立法會仍是全體議員三分之二多數通過所爭議的原案，而行政長官仍拒絕簽署；三、因立法會拒絕通過財政預算案或其他重要法案而解散立法會，重選的立法會繼續拒絕通過所爭議的原案。
以上三種情況，在目前立法會的結構之下，恐怕只有第一種，即以「嚴重疾病」為理由而請辭，才有可能發生。
而董伯除非是壓力大到他再也做不下去了，則以他的頑固性格，應不會以健康理由請辭。
倘若「倒董」的聲音大到足以使中央向董伯施壓要他請辭了，那麼結果會是怎樣？根據《行政長官選舉條例》第六條，行政長官出缺時，將按《基本法》進行選舉，選出一候選人待中央人民政府任命以填補；《選舉條例》第七條，規定須如《基本法》附件一，即由選舉委員會選出。
以目前選舉委員會的結構，所謂由選舉委員會選出，其實就是由中央欽定。只要是中央屬意的人選，必可獲選舉委員會的多數通過。今天，這個人選很可能是梁振英或曾鈺成。
更可怕的是，據《選舉條例》，為填補行政長官出缺而由選舉委員會選出的人士，其任期並非只完成出缺的行政長官所剩下的任期，而是重新起計算再任五年。換句話說，倘今天「倒董」成功，再產生的行政長官不是完成董伯剩下的四年，而是重新計算再任五年。
因此，在民主政制未落實之前，中央可能樂於在現任特首任滿前勸他辭職，然後欽定另一特首再任五年，這樣周而復始，普選特首的民主目標，就遙遙無期了。
儘管筆者也非常厭惡董伯，也呼籲過要他下台。但在當今情勢之下，衡量對法律的尊重和對政治效果的考慮，「倒董」決不能放在優先次序。
當前，最重要的是先在明年立法會選舉中，取得制衡行政權力的三分二多數，進而推動民主。這是「倒董」力量最優先的政治目標。