【本報訊】港交所（388）上市委員會將於今明兩日舉行重組後首次政策會議，討論多項上市政策事宜。據了解，港交所在多個爭議性課題上不會作出傾向性建議，包括是否要求上市公司年報須具名披露各董事薪酬。有市場人士估計，由於這課題觸及不少既得利益者，預料不會有突破發展，只會建議上市公司自願披露。
政策會議也會觸及去年引發仙股事件的除牌機制問題。據了解，港交所將放棄以股價作為除牌基準的建議。
港交所行政總裁周文耀近日曾私下表示，「有關設定除牌機制問題不宜操之過急」，因為涉及廣大投資者利益，股份一旦除牌，受害者是小股東，因此應從長計議。
今次政策會議主要討論今年1月公布的企業管治事宜修訂建議，當時港交所在市場人士反對下，撤回強制年報具名披露董事薪酬的建議，改為列入最佳應用守則的最低標準，即公司可自行決定是否具名披露，但不採納此做法，也毋須在年報內解釋原因。
本年中，公司法改革常委會再次提出，應將具名披露董事薪酬列為強制要求，引發市場另一次議論。
曾有市場人士建議中間落墨，認為可將具名披露董事薪酬列入最佳應用守則的較高標準，即不採納便需要在年報內解釋。不過，另一派意見指此乃「唔湯唔水」的和稀泥做法，除非採納強制披露的做法，否則所謂的折衷方案對投資者毫無意義。
另外，政策會議也會就上月底結束諮詢的監管保薦人建議作初步討論。雖然不少外資及本地保薦人公司高調反對，要保薦人為招股書內容真確性負上刑責的建議，但也有團體表示支持，包括財經分析師學會及特許公認會計師公會（ACCA）。
ACCA香港分會會長李志明表示，該會原則上支持加強監管保薦人的建議，但當局應釐清細節問題，例如應列明保薦人對招股書真確性的負責範圍，不應要求他們同時保證其他專業人士所作報告內容的真偽。他又指出，當局應說明保薦人黑名單制度的訂定準則、上訴機制及除名安排。