中國在尚未有真正的市場競爭情況出現之前的九二年，已經為不公平競爭（UnfairTrading）的情況，預立法律。美國，作為資本主義最成功的地方，百多年前就立了反壟斷法例（Anti-trustlaw），自由競爭的重要性，已經是經濟學入門的ABC，但到了今天，香港還在研究應否立法的階段！
一個簡單的理由，勝於百篇論文，幾個英資華資的大財閥，就是香港的太上管治者，就連董建華能否當特首，能否連任，能否在一片倒董之聲中下台，財主在背後一句話，勝過小市民十萬句！
一段時間，香港應否立公平競爭的法例，就被提上議題，然後又不了了之。消委會為半官方的獨立組織，發表了報告，直接指出香港有不公平競爭的情況，兩大超市以國際標準看，早就是壟斷；一些行為，例如聯合對供應商壓價，威脅不准供應商對小商戶提供更優惠的批發價等，在歐洲早被告到法庭，有刑事責任，香港呢？
工商及科技局回應時竟然可以堅稱，說超市有激烈的競爭，「沒有證據」有違反競爭的手法或濫用其市場力量。又說會研究然後向財長滙報云云。
廢話連篇，唐英年及董伯是甚麼東西？是充滿利益關係，要睇財主面色做人的可憐政客而已。依賴這個政府為港人尋找公平，不切實際。
尊貴的民選政客又去了哪裏，放假享受人生？借議員助理的腦袋發表篇聲明就算交差？做點事情啦，明年要選舉㗎！一於公民抗命，發動受迫害的小商戶齊齊上街做無牌小販，降低成本，以議員辦事處的地方為居民訂購日用品，打破壟斷，要行動，不要空談！