自七一遊行後，台灣的陳水扁在各種場合，都不顧事實地揶揄香港。前兩天，他又在一個黨務座談會上說，香港本是一個民主自由的地方，但經中共六年統治，卻完全走樣，變質，「從有自由變成無自由」。
這當然不是事實。首先，香港本是一個有自由而無民主的地方，而不是一個民主自由的地方；其次，回歸六年中共並未對香港實行直接的統治；其三，香港的董政權儘管不得人心，但香港仍然是一個有充份自由的地方，否則怎會容許五十萬人大遊行？
不久前，陳水扁接受《遠東經濟評論》專訪，他說，香港早已和大陸各省進行三通，但香港失業率則由一九九七年的百分之二，遽升至今年五月的百分之八點三，可見三通的結果，是把香港邊緣化，而不是讓它經濟起飛。
說香港的失業率是三通所造成，這當然也不是事實。因為香港與中國各省一百多年來都有三通，中共建國後三通更從未停過。失業率在九七年的百分之二，與現在的百分之八點三，跟三通與否實在無關。香港經濟的邊緣化不是三通的結果，而是在經濟全球化當中沒有找到自己發展的定位。
陳水扁的這些話，在香港人聽起來，第一就覺得所講的是脫離事實的胡謅；第二是他完全沒有考慮到香港不得不接受「一國兩制」並只能在這個框架之下找香港人的活路，與台灣完全有權不接受「一國兩制」，環境條件絕不相同；其三，他不是期望香港在「一國兩制」的框架之下，走上民主之路，而是希望「一國兩制」失敗，希望香港沉淪，由此可更讓他的「台灣中國，一邊一國」論的議題，在台灣大選中贏得選票。
不過，儘管陳水扁關於香港的談話，香港人聽來不是味道，但對於不了解香港的台灣本土選民，這些話倒是十分中聽的。而且可激發台灣人的能夠獨立自立的驕傲。因此，在明年台灣大選中，連宋配原來是稍佔優勢的，卻由於香港這個因素，而使阿扁很有可能迎頭趕上。董伯在香港的管治，尤其是強推二十三條立法，無疑給阿扁送上大禮。
筆者一直認為，民主制度是自由、法治的保障。現在看來，民主、自由、法治，是現代社會的三個相互緊扣的環節。沒有長期營造出公民社會的言論自由，民主體制的建立是缺乏社會基礎的。法治不健全的社會，所實行的民主也不會是憲政民主，而只是一切以動員民眾為手段的民粹民主。民主可以保障社會的自由與法治，而有充份自由與法治的地方也有足夠的條件推進民主。目前的台灣，是稍欠法治的民粹民主，而目前的香港，則是正仰賴着原有的自由與法治去推進民主，儘管民主之路仍是「路漫漫其脩遠兮」，但憲政民主的目的是一定可以達到的。