【本報訊】新世界發展（017）01年初公布中期業績，被指選擇性向個別分析員披露資料一事有新進展。交易所上市委員會就是否公開譴責新世界，決定進行內部聆訊，並傳召新世界執行董事出席聆訊答辯，但不容許新世界派法律代表出席聆訊。新世界主席鄭裕彤及三名執行董事上周五入稟高院，指聆訊形式對新世界不公平，申請司法覆核。
事緣新世界01年度中期業績公布日（3月15日）前兩天，新世界疑向多名證券行分析員暗示應調低該集團的盈利預測，其中高盛證券執行董事丁竹筠在報告中，更直指接獲新世界電話，事件引起監管機構關注，丁竹筠於今年6月被證監會公開譴責，指她選擇性披露影響新世界股價的資料，成為首位被公開譴責的本港分析員。
至於新世界因並沒有遭任何譴責而被受輿論質疑。原來港交所（388）一直就有關事件進行調查。根據新世界入稟狀指出，交易所旗下上市科在02年10月4日發出內部報告，建議向新世界及四名執行董事（包括鄭裕彤父子）進行公開譴責。
由於新世界負責投資者關係的企業傳訊部職員TerenceKwok，在公布業績前，選擇性向分析員披露中期純利數字等股價敏感資料，因而新世界違反上市條例。而新世界管理層亦未能採取足夠監管措施，令股價敏感資料洩露，故違反董事責任。
上市科報告指出，新世界02年12月作出回應中，承認TerenceKwok曾於01年3月13日與分析員通電話，但並沒有提及影響股價的資料，因TerenceKwok亦要在當日下午，即與分析員通電後，才得悉有關01年度中期業績的數字。新世界認為，單憑證監會的譴責不足以支持對新世界的指控，而且新世界並沒有機會就事件作提問及澄清。
就有關事件，上市委員會主席提出7點指引，雖然新世界執行董事包括新世界主席鄭裕彤、董事總經理鄭家純、執行董事冼為堅及梁仲豪可以出席聆訊，但不容許他們派法律代表出席。對於上市委員會的決定，新世界認為被傳召的董事不懂法律，不容許新世界派法律代表出席聆訊，對該公司不公平，並有違基本法、人權法，及法律公義，故就有關聆訊的指引尋求司法覆核，要求頒令該指引無效，以及頒令新世界可以法律代表出席有關聆訊。