【本報訊】新保安局局長李少光將如何處理23條成為社會焦點，香港大學法律學院院長陳文敏認為，李少光應收集各界提出的百多項修訂建議，逐項作出回應，才是正確的新起點。
陳文敏昨出席《蘋果》一個有關《國家安全（條例）草案》的法律講座時表示，過去多個月來，社會各界就23條提出多項修訂，但政府從未逐一明確回應過，即使7.1大遊行後政府妥協，也只提出了三項新修訂，而且本身仍有不足之處。
他指出，例如容許以公眾利益作為披露官方機密的抗辯理由，只包括揭露官員的不合法活動、濫權、疏於職守或其他嚴重不當行為等，陳文敏擔心限制太窄：「梁錦松偷步買車就不包括在內，因為只涉誠信問題，又如仙股事件亦不適用，因為馬時亨最多係蠢，或者施政有過失。」
此外，草案規定非法披露政府機密屬違法，但鑑於香港現時仍未有法例令市民或新聞界可以合法地向政府申請索取機密資料，陳文敏擔心缺乏平衡影響資訊流通：「佢（政府）乜都可以話係機密，咁對言論自由好不利。」
另一方面，加拿大商會主席薛珍納（JanetDeSilva）接受香港電台訪問時，稱讚7.1大遊行秩序井然，雖然商會的法律顧問一直感到23條草案的字眼定義含糊，但立法期間港府卻說得太多「相信我們」、「我們的原意是……」她認為北京政府處理五十萬人上街的態度正面。