香港城市大學社會科學學系講師 蔡子強
五十萬人上街後，其中一個熱門話題，是七一後政治版圖會否出現根本的轉變？今、明兩年的區議會及立法會選情，會否出現翻天覆地的變化？市民捨棄「挺廿三條」的保皇黨，轉而支持「反廿三條」的民主派？有人更以九一年、九五年橫掃選舉的「六四效應」，來類比今次的「七一效應」。
事實上，在七一後的多次群眾集會中，民主派也呼籲支持者記緊要登記成為選民，並在往後的選舉中投票，以踢走保皇黨議員。部份民主派人士也確是雄心萬丈，例如前綫的何秀蘭，便聲言會組織人馬在灣仔參選區議會，以求和其他民主派搶佔灣仔區議會過半議席。
亦有報章報道，七一後，申請加入民主黨、前綫、自由黨的人士直線上升。以民主黨為例，過去一個月的申請入黨數目便超越過去半年的數目，相反，卻有傳聞說民建聯出現退黨潮。一時間似是一片山雨欲來的現象。究竟現實如何？周日深水埗區議會的補選或許能給我們一點較實在的啟示。
今次補選由民建聯及工聯會支持的范國輝，力撼民協的黎慧蘭，最終由黎慧蘭以3,064票勝出，得票率為66%；而范國輝則有1,606票，得票率為34%。驟眼看來，民協今次是以壓倒性姿態擊敗民建聯，似乎能印證上述說法。
但只要有多點留意政治，就不難知道深水埗經年累月是民主派的解放區。自九四年選區劃界劃出今次的麗閣選區後，便一直由民主派獨佔，因此民協今次能大比數贏得這個議席，沒有甚麼稀奇。
回看九九年的區議會選舉，當時由民主黨的黃仲棋、與民協的李偉豪，及民建聯友好組織，深水埗居民聯會的陳鏡秋三者對壘。當時黃仲棋拿到1,782票，李偉豪拿到1,557票，陳鏡秋則拿到1,099票。因此，民主派相比親中街坊派，得票率是75%對25%。
因此，民建聯在今次補選的得票其實比上次還理想，由上次的25%上升至今次的34%。當然，上次陳鏡秋沒有打正民建聯旗號參選，再加上今次是因黃仲棋犯罪被取消議員資格才有補選，選民對民主派印象或多或少打了折扣，都有利民建聯得票。但保守一點說，今次補選，沒有任何迹象顯示民建聯選情受到七一嚴重打擊，相信這是大部份政黨中人及評論員都不會反對的。
經過今次的補選後，民主派應收起七一後對今後選情的過份樂觀甚至僥倖情緒。畢竟，民建聯已非九一年時，那夥按急就章、拉雜成軍的親中派，被六四旋風一吹便東拉西倒，它始終有着近十年累積及根基，而且按過往經驗，區議會選舉中，選民擺在首要的考慮，始終是候選人的地區工作紀錄。