浸會大學新聞系助理教授 杜耀明
本港民主運動要發展下去，就得心無二念，以人民力量先把董特首轟下台。董建華執政六年，弄得天怒人怨，不在話下。他回應五十萬人上街示威，更是顧左右而言他，若非思覺失調，就是刻意抵賴施政錯失的責任，更表明他要堅定不移力拒民主進程。
民主訴求響徹雲霄，董特首始終充耳不聞。他把廿三條立法押後，不外是迫於無奈，他不否認施政有問題，但問題只是作風而已，是官民溝通不足，令群眾不理解廿三條立法，才釀成今次風波。因此他日後會致力改善作風，多與各階層、各黨派接觸，而不是甚麼民主改革、政制發展。
混淆視聽，莫過如此。其他不說，廿三條立法的觸礁，不是官方宣傳不足，信息含混，而是立法危害人權，打擊言論自由，加上拂逆民意，一意孤行所致。該草案籌備經年，推出前後，官員不斷以公開及隱秘身份向傳媒闡釋政策，官員見報率到官方文章刊登率之高，都是歷來所罕見。因此董政府的問題不是沒有推銷政策的渠道，而是沒有接納異見的能耐，更沒有民主機制確保立法能反映多數人的意向和價值。沉醉於專權體制的董特首，權迷心竅，誤以為有保皇黨充斥的立法會可以相依為命，置民意於不顧，胡亂立法，結果弄巧反拙，激起民憤，緊急煞車，明示今後多聽意見，以為緩衝之計。
但老狗又怎會懂新把戲。回歸六年，董特首對本港有限的民主空間不斷打壓。制度上，立法會地方直選改行多議席單票制，壓抑民主派進入議會的機會；又在區議會復辟委任議席，加強官方調控基層議會取向的能力；接着取消兩個巿政局，把巿政實權集結於政府。接二連三，都不外表明董特首要貶抑民意的政治地位。做法上，董特首以問責制為名，把權力集中自己身上，卻把《基本法》規定「行政機關向立法機關負責」變成虛文，他自己更視民主派如無物，而且變本加厲，連任後不時擺出惡形惡相，惡言相向，以示劃清界線。就憑董特首這份抵制民主、自絕於民意代表的德性，要他政治基因突變，改成民主人格，建立民主體制，相信要比醜小鴨化身白天鵝更難。
更大問題的是，董特首一日在位，以其崇集權、壓民主的慣性，斷斷沒有識見和勇氣去開展民主新局面。相反，他自感受命於京，不敢造次，對民主發展只會敷衍塞責，極盡拖延之能事，在其任內必堅拒檢討普選特首，把責任留給接任人。既然如此，廣大巿民再不能守株待兔，把民主前途寄望於貶抑民主的董特首，或者拜託由少數人主宰多數人意願的立法會，而是親力親為，用人民力量以不同形式驅迫反民主而行的董特首下台，為民主運動闖出新路。