皇家馬德里對龍之隊（近年來見過最劣拙的一個名字），是大人對小孩的水平懸殊球賽，沒甚麼好談；但想不到，隨比賽外附送同樣差勁的足球旁述，令人邊看比賽邊無名火起。
近兩三年，香港足球評述員洋為我用，大量汲取英國BBC電視台JimmyHill或是ＩTV電視台MartinTyler的評述方式——只說球員名字，中間穿插戰術介紹或言簡意賅的資料；至於「碧咸喺邊線係咁走，𠵱家對住李瑋峰，兩下插花……」這種電台講波方式漸遭棄用。
可是，在這場比賽中竟能重溫幾十年前葉觀楫盧振喧式的電台評述，而且還是看得不甚準確，誤導蒼生——朗拿度近門勁射中網側，影像清晰，人人看到，但評述員兩次說「入咗」；至於皇馬下半場仍派出幾名天王球員上陣，在評述員口中變成了「人哋尊重中國」。我相信皇馬是真心尊重中國，但王牌球員出場與否，與尊重中國有何關係？那末，淨勝四球又是否不尊重？
體育評述，是做到老學到老的事業，不容摻雜。講波講得出色，是球賽的附加價值。二十多年前，香港球迷周日早上看英國波錄播，必對牛山濯濯的評述員BrianMoore印象甚深，此君率先引入電視講波新方式，大開球迷眼界。他後來到過香港，擔任球賽頒獎嘉賓。
香港足球評述稍有寸進，是把「想當然」從工作態度中踢走之故。我們今天口中的皇家馬德里，十多年前傳媒還叫它做「真馬德里」！問題出在Real，一看此字，想當然是「真」。夠嗆嗎？
陳穎