公屋應否減租，本來是一個民生問題，現時竟然變了一個法理問題。代表公屋居民的組織者及代表律師改變開始的意向，不贊同直接上訴到終審庭，令事件拖延多一年，為的是甚麼？說不出一個所以然，這類訴辯雙方皆由公帑支付律師費用的官司，是除了收費的律師外，沒有勝利者的遊戲。
房委會輸了，面臨破產的危機，問題還是回到政府一邊。贏了，問題就解決嗎？為民請命的政客好，團體好，一樣會回到繼續爭取的道路，亦即是輸打贏要，這是無可避免的，因為只要這是民生問題，現時的代表組織不搞，就有新的組織出現接手。
房委會真是輸了，政府又不願接手，還是政治問題。於是房委會要求修例，取消百分之十的硬性規定，或是玩弄數字遊戲，以求符合法例的規定；例如收綜援的不計算在內，租金與差餉管理費分開計算之類，居民不服，又要司法覆核，又再打官司，次次拖兩年，拖到通脹再現，經濟好轉？
真有心解決問題，根本不應再打官司上訴，這個政府的統治哲學，是所有問題往後拖，失業問題如是，現時基層市民收入下降，租金成為生計問題，政府必須面對，打官司就不是面對問題的做法，只是拖延問題。
孫明揚一生公務員，習慣了官場的拖字訣，從前可以拖到自己調任他職的時間，讓問題留給下手處理；但現在你是問責局長啦，阿叔！怎麼你還是依然一派官場老油條的作風？