「不做中，不做保，不做媒人三代好」：這句古訓，至少前三分之二，在現代社會有重大意義。我且說一些我的議員辦事處及大律師公會義助計劃的常見例子。
個案一：李先生的妹夫做生意需要向銀行借貸，妹妹要求李先生做擔保人。李先生不大願意，但妹妹力言丈夫有能力還錢，只不過手續上要有擔保人。李先生礙於情面，終於答應，並在借貸文件上簽名。不幸後來妹夫生意受挫，無法如期還債，銀行轉向李先生索還，告上法庭，結果李生的唯一物業要被拍賣還款，並須付對方堂費。
個案二：王女士的親戚是一家註冊公司的董事，公司欠租，業主入稟法庭勝訴，但王女士的親戚仍然不服拒付，業主因此聘請收數公司追討。這位親戚不願做董事了，改叫王女士出任。王女士礙於情面，不好拒絕，於是簽了董事轉名文件。不料收數公司竟向王女士收數，手法滋擾，令王女士非常煩惱。
以上問題，答案不幸都是愛莫能助。法律上，借款人有權向擔保人索還；收數公司有權向公司董事索取公司欠款。問題是，為甚麼當初李先生、王女士會同意簽署文件，承擔責任？
我們發現，不清楚文件的法律約束力而簽署的人只佔少數，很多人其實都明白文件的效力，但卻一面不大相信會有實際後果，另方面則礙於情面，不好意思推辭。為減少這種情況發生，一個方法就是多辦法律講座，以實例加深市民的印象，使他們緊記，除非有理由願意日後承擔法律責任，否則千萬不要簽名。