【本報訊】理工大學校長潘宗光出任理大校長前，曾申請一項自置居所的資助計劃，以公帑資助購入碧瑤灣一個住宅單位；雖然潘宗光已向理大校董會作出申報，但理大校董會仍決定，以現金津貼形式代替校長宿舍，資助潘宗光買樓。立法會議員張文光認為，入住校長宿舍與領取房屋現金津貼不能相提並論，表面證據足以支持當局跟進調查事件是否涉及雙重福利。 記者：譚秀嫺
潘宗光在出任理大前身的理工學院校長前，原為香港大學化學系講座教授兼理學院院長；當時他已申請了政府提供的自置居所資助（最多可領十年），購入碧瑤灣一個住宅單位；九一年出任理工校長前，他把單位出售，享用理工租用的校長宿舍，先後居於中半山愛都大廈及九龍塘怡園的單幢式住宅。
○一年八月，潘宗光再度置業，以一千三百三十九萬元購入九龍塘新德園的單幢式住宅；理大則把原來提供宿舍的福利，折現為現金津貼，房屋及度假津貼合共每月十三萬八千元，理大校董會主席胡應湘曾解釋說：「與其每月交租畀地產商，不如畀校長現金津貼，等校長退休後有個安樂窩。」
潘宗光接受電話訪問時說：「你哋唔好講到我好似貪得無厭咁。」他承認在港大時曾領取自置居所資助，但未足十年，「情況講晒畀校董會聽，最緊要係唔好欺騙。」他聲言，嶺南大學校長陳坤耀任職港大時，領取足十年的置業資助，現在也住在嶺大校長宿舍；為大學校長提供居所，是僱傭條件之一，也可用作宴請社會人士以爭取捐款。
不過，代表教育界的立法會議員張文光認為，入住宿舍與領取房屋現金津貼不能相提並論，正如政務司司長曾蔭權領了津貼買了樓，做司長時仍入住官邸，那是職位上的需要；但一旦變成買樓津貼，性質便全然不同，津貼潘宗光買樓，資產是屬於潘宗光的，理大若以同一筆錢供樓，資產則屬於理大。
他表示，政府規定，一旦領取了置業福利，便喪失享用所有其他房屋福利的資格；如一人在不同時間重複領取有關福利，可被視作雙重房屋福利，從表面證據看，有關方面應跟進潘宗光的個案。
有理大教職員指，既然潘宗光已作出申報，不明白為何只由幾名成員組成的校董會校長事務委員會，仍決定發放現金津貼，而其他校董則全不知情。
有教職員認為，感覺上潘宗光似乎享用了雙重福利，但由於其房屋津貼來自私人捐款，而非公帑，相信未必違法；「但係又講返轉頭，比起城大對待副學位，話唔搞就唔搞咁不負責任，我哋學校高級管理層做得好啲。」
