梁錦松與葉劉淑儀的離職，所受的待遇冷暖差異甚大，甚至可以說有霄壤之別。
首先是行政長官對二人的評價。董伯在聲明中，對梁錦松只說他「在任期間，盡心盡力……作出了重要貢獻。」但對葉劉淑儀，就說她「表現出色」、有「卓越的才幹和智慧」，有「無比魄力，以及服務特區的熱忱」。
其次是中央親邀葉劉上京，與中央檢察長賈春旺、公安部長周永康、港澳辦主任廖暉話別；親中社團給葉劉送禮、邀宴不絕，送上心意卡、花籃無數，舉辦二千人的送別酒會。
葉劉從北京回港時，也特意對市民的鮮花、禮物和慰問表示感謝，而真正的意思則是以此炫耀她仍受市民擁戴。至於梁錦松，上述一切均欠奉。
其三，即使是非親中人士，無論是民主派議員及一般市民，雖覺得葉劉在推銷《基本法》廿三條時態度惡劣，但不少人認為她身在其位，只是盡責的表現，既已辭職，也就不予深責。反而有不少人讚賞她的剛勇本色。相反，對梁錦松，就覺得他買車事件顯示他誠信有問題，辭職也不值得同情。
對二人的不同際遇，筆者只能喟歎一句：世態炎涼。
董伯和中央當局讚賞葉劉淑儀，不足為奇。因為她在過去六年，確實向中方和董伯「一面倒」，不惜與香港專業法律界、學者、輿論界及大多數市民相對抗，對中央、對董政權，都忠勇無比。香港傳統左派，也從她身上得到忠黨愛國情緒的宣洩。中央在她離職時，邀她話別，既是對她「英勇犧牲」的安撫，也是對香港傳統左派過去盲目挺葉劉的安撫。
但對廣大市民，葉劉絕不是簡單地盡忠職守而已。她就任保安局長的第一個表現，就是在終審法院於九九年一月廿九日作出居港權的終審判決後，她揑造出會導致一百六十七萬內地居民來港的移民潮這個謊言，挑起香港洶湧的民意，於是使特區政府乘勢尋求人大釋法，從而嚴重損害香港的法治。她在推銷《基本法》廿三條立法上，也揑造謊言，把多數市民反對立法諮詢文件說成多數贊成，把立場鮮明地反對立法文件的大律師公會說成是立場不確定。她在立法會上拒絕回答民主派議員的提問，藐嘴藐舌，一副不必討論實行訴諸粗暴多數的嘴臉。她對董伯和中央是盡忠職守，但對廣大市民則是扭曲職守，強姦民意。她絕對是一個只懂得一味依附權勢的人。
至於梁錦松，他在買車事件中確有誠信問題，他本人和董伯的處理自然也極為缺乏政治智慧。但除此之外，他沒有在大政上欺騙過市民。而且，據李鵬飛所說，他對於發展香港經濟，有一個相當有見地的藍圖。只不過在董伯治下，他的抱負無法施展，最後更要慘淡下台。對於一個有使命感、有抱負，想為香港做點事的人來說，真個是「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」了。