上海市政府擬將著名的上海外灘建築群申報成為世界文化遺產，引發一場中央與上海的激辯。共青團機關報《中國青年報》等提出反對，認為外灘建築並不代表中國文化。不過，上海市委機關報《解放日報》和《外灘畫報》昨天卻炮轟反對者的狹隘和虛偽，挑起了鋪天蓋地的筆戰和爭論。
官方新華社在上月二十六日報道，上海外灘建築群即將加入申報世界文化遺產的行列，上海市文物管理委員會正着手調查和研究。
《中國青年報》本月初隨即發表了題為「外灘建築群是甚麼樣的文化遺產」的文章，指出外灘建築確是精品，一直被視為上海的標誌和歷史的象徵。
不過，文章卻一針見血地指出：「雖然我們盡可以一種欣賞的眼光評價這一長排萬國建築，一些人可以對那段殖民歷史持有不同見解，甚至百般粉飾，但是外灘建築群代表的畢竟是一種殖民文化，將其申報世界文化遺產，可以說是自揭傷疤，也可以說是好了傷疤忘了疼。而傷疤是不值得炫耀的。」
北京《工人日報》其後亦發表評論指出，申報世界文化遺產的初衷首先是弘揚、彰顯本國的歷史文化，其次才是保護，不申報不代表不保護，而外灘建築所代表的，只是殖民地殘存的文化而已，不適合由中國去申報成為世界文化遺產。
不過，《解放日報》昨天就以「上海外灘申報世界文化遺產到底惹了誰？」為題，不點名地反駁了《中國青年報》和《工人日報》的言論，狠批反對者的文化觀念狹隘，抱持虛偽的民族主義，文章將外灘的殖民地建築與敦煌莫高窟、清華大學相提並論，認為佛教也是印度傳入的，而清華大學則是美國人用庚子賠款籌建的。難道這也可以說是一種屈辱的象徵嗎？
上海《解放日報》/《中國青年報》