一向敢於批評政府的商業電台，自本月初傳出港府欲收緊續牌安排、將十二年期牌照縮短至三年後，各界即關注港府有意藉此箝制言論自由。經港府高層的一輪政治角力，事件終塵埃落定。港府昨宣布按照慣例向商台及新城電台續牌十二年，但須在六年後進行續牌的中期檢討。 記者：譚暉
【本報訊】商台續牌一事演變成政治風波，商台近期不斷播放一段「處變不驚、繼續揚聲」的宣傳聲帶，以示立場。對於港府最終讓商台續牌十二年，商台節目《風波裡的茶杯》主持鄭經翰及《政事有心人》主持黃毓民均認為，這是港府順應民意之舉。
工商及科技局局長唐英年昨在記者會上表示，特首及行政會議昨決定向商台及新城電台續牌十二年。他多次強調六年後會進行一個正式並實質的中期檢討，研究兩台是否符合牌照條款、業務守則、投資承諾及法定要求，並配合港府屆時的廣播政策（見表），但港府無意藉發牌條件箝制言論及新聞自由，「商台已續過好多次牌、好多次中期檢討，每次都通過」。
他說，雖然理論上中期檢討後，港府可決定停牌，但只有當商台做得極差時才會出現此情況。「如果佢（商台）霎吓霎吓，做兩個鐘停一個鐘……或者播非常淫褻及不雅嘅事……我哋有權唔畀（牌）佢」。
唐英年又說，這項決定與7.1遊行、7.9集會及7.13民主大會無關，也非考慮要順應民意、減低民怨。他表示，沿用現有安排是廣播事務管理局在檢討兩台運作後向港府提出的建議，港府認為「冇原因去改變呢個建議」。
至於商台續牌拖延多時，他解釋，港府有責任考慮政策因素，因為頻譜是公眾資源，須確保有效運用，「所以我哋喺呢方面花咗一啲時間去考慮」。先後有近十名記者質詢港府是否曾考慮向商台發出少於十二年期牌照，唐英年一概拒絕正面回答。
商台及新城電台分別發表聲明，歡迎港府的決定。新城行政總裁甘國亮更認為六年後才檢討牌照，時間太長。曾揚言要等到商台「有牌」才開咪的鄭經翰，昨日前赴美國三藩市前表示：「唐英年局長可能受到好多壓力啦！但做咗呢個決定，順應民意，要讚吓嘅！」他說八月才返港，八月中旬開咪。
商台另一主持人黃毓民形容港府的決定是明智之舉。他說商台獲續牌事件本應很簡單，現在卻變得政治化，「搞到我哋好大壓力，幾驚冇得撈。」但他說自己敢言的作風，不會怯於六年後的檢討而改變。在節目中支持7.1大遊行的《嘩！嘩！嘩！打到嚟！》主持杜汶澤認為：「政府攞嚟搞，搞咁耐，咪又要發牌！」他說商台獲續牌十二年是理所當然，他將來會按一貫作風主持清談節目。
全國人大常委曾憲梓認為，港府是根據港人的需要而批出商台牌照，又說新聞自由很重要，在續牌時不應考慮政治因素。立法會議員李家祥則希望，中期檢討應有一套客觀標準，並不會輕易成為除牌的理由。另一議員單仲偕說，港府應吸取是次議而不決、拖拖拉拉的教訓，若港府一早決定續牌，可避過很多不必要的陰謀論和謠言。
