【本報訊】問責制實施剛一年，民間怨聲載道，兩名不得民心的問責官員黯然下台，但政府昨日發表的問責制檢討報告，不但沒有就偷步買車、沙士失誤及硬推23條等事件作出深入檢討，仍自吹自擂指官員承擔政治責任方面，問責制是一個進步。有學者直指報告將問責制描繪成多數人都滿意，「嘥大家時間！」
自去年七月一日實施問責制後，政制事務局昨日發表《主要官員問責制實施一年後報告》，政制事務局局長林瑞麟承認雖然問責制運作未能完全暢順，但他在報告中卻主力「報喜不報憂」，力數問責制優點，包括容許主要官員有需要時站出來承擔政治責任、回應社會訴求及聽取民意時更變通及果斷。
至於最受公眾關注的23條立法、前任財政司司長梁錦松偷步買車、仙股事件及沙士疫情責任等問題，只在「簡述數宗令問責制備受考驗的事件」中輕輕帶過，並強調事件的正面意義，指梁錦松與馬時亨公開道歉正體現了問責制的實效。
報告隻字不提外界質疑衞生福利及食物局局長楊永強在沙士事件中低估疫情的責任，檢討結論除了再次重複特首於前日記者會中提到的「加強與各界溝通」外，並無任何實質建議。
科技大學社會科學部助理教授馬嶽直指，報告將問責制描繪成多數人都滿意，與事實不相符：「最重要係檢討一年來問責制運作，磨合上有乜問題，官員犯錯時嘅懲罰機制係點。但𠵱家乜都冇回應，咁嘅報告只會嘥大家時間！」馬嶽又指，加強與市民溝通的說法只是陳腔濫調，因為即使沒有問責制，所有官員及特首也應經常聽取民意。
對於問責制的致命傷，中大社會學系副教授陳健民認為是源於半天吊的政治改革，只推行問責制，缺乏相應的普選特首及立法會民主基礎，令問責制未能「交足貨」。
陳健民指，現時半天吊的問責制令香港社會處於最危險的局面，因為一方面問責制引發了市民對政府更大期望，但另一方面特首並非由普選產生：「董生又唔係真係咁緊張市民意見，佢又要考慮北京，又要考慮商界同左派看法。」
所以陳健民指出不改革則已，一旦開始改革，就要徹底實施普選才能改善現時的尷尬局面。