香港中文大學社會系教授 張德勝
葉劉淑儀女士終於在壓力之下辭去保安局局長一職，並獲行政長官批准。此事相信會大快人心，但是我倒覺得非常可惜。她究竟做錯了甚麼？以致成為群眾侮辱的對象，並且必欲除之而後快？
首先，國安法的底線看來不是葉太所能決定的，她只是盡忠職守，做一個公務員該做的事。這些事從一開始就知道是吃力不討好的，但她不避艱辛，全力以赴，並且很快進入角色。作為一個文職官員，對着法律專業人士的質詢和詰難，應付裕如。
對葉太最常見的責難，是指她態度傲慢囂張。對此，我想提出三點看法：第一，我不明白立法會為甚麼可以容許電視台現場拍攝，這樣做難道不會令參與立法者有所顧忌而影響立法工作？第二，立法必有爭執，而爭執必然導致七情上臉。有既定立場的傳媒看準時機，一拍上鏡，並且在電視的黃金時段播放，所造成的效果不言可喻。第三，葉太的風格看來是貫徹始終的，處理非法留港難民如此，推動國安法亦如此。但前者得到市民肯定，並且賦予「鐵娘子」稱號，儼然與英國前首相戴卓爾夫人互相輝映。由此可見，反對她的，與其說是反對她的表情，毋寧說是反對由她推動的國安法更為貼切。
或者說，作為保安局的主要負責官員，既然無法使國安法順利通過，就該引咎辭職。這話不無道理，但是也要分開來看，特別要弄清楚究竟是否她的失誤所造成的後果。
現在一般對葉太的指摘，除了表情外，便是說國安法諮詢不足，政府試圖硬推過關。但是這次立法的諮詢期長達九個多月，據說已經是香港有史以來諮詢期最長的了。至於硬推的指控，更說不過去，因為經諮詢後法例在董特首宣布三大退讓前已修改了五十多處。問題只是，修改了還是未能平息反對者的疑慮。
有些外國商會的領袖曾表示，香港政府提出的國安法與世界其他先進國家如英國美國的相比，已經非常寬鬆。果如是，為甚麼還要反對呢？歸根究柢，是個信心問題。蓋立法必然牽涉執法，而執法背後有個政治文化。英美等國的國安法雖然寫出來比香港的更緊，但國民可以接受，因為他們知道執法者不會胡來。中國呢，法治的步伐才剛邁開，離成熟的境地還很遙遠，這點香港人清楚不過。
於是草擬法例的政府當局就陷入一個兩難處境：條例過於寬鬆等於無法執行，難向中央交代；弄得可以有效執行的話，又無法平息市民疑慮。這是一個結構性困境，誰做這個工作也無法解開死結。明白了這點，就知道甚麼表情、諮詢程度，都毫不相干，自然也不是葉太的責任了。
以上對葉太的評價，在這個時刻是屬於少數派意見。不過挪威劇作家易卜生所寫的「人民公敵」給我們一個啟示：真理有時會在少數人那邊。