好友道：押後23條、葉劉淑儀請辭及梁錦松辭職等重要事項，假若1次過完成，可收穩定香港政局之效。可是董生偏偏要分開3次做，正如將1片朱古力糖，分開3小塊後，逐塊給小朋友，他肯定不夠喉，相信定有其他要求。
上回談到，多份美國著名財經刊物，爭相推出環球大企業的排行榜，例如《Fortune》推出Global500環球500大企業，《BusinessWeek》便推出Global1000環球1000大，《Forbes》亦不甘後人，推出Global2000環球2000大企業。此外，這些排行榜每年皆能吸引歐美投資者追看，對一些新興市場股份來講，更可謂是股份推介榜。
基本上，這3大財經刊物的環球企業排行榜，除名稱不同外，它們所採用的排行方法亦不同，例如《BusinessWeek》以企業的市值來排位，而《Fortune》則以企業全年營業額來排行。至於《Forbes》的排行方法則較為全面，它以企業的營業額、盈利、資產及市值等4個主要項目，綜合來作出排位，相對上《Forbes》的排行榜較為全面。
在翻閱這3大排行榜時，有一點頗令筆者詫異。
在《BusinessWeek》及《Forbes》的排行榜中，基本上不難找到香港企業的排位，可是在《Fortune》的Global500的排行榜中，竟然找不到香港企業的蹤影，換句話說，香港企業皆打不入《Fortune》的環球500大企業（2003年7月），真是始料不及。
由於《Fortune》定滙豐（005）為英國公司，中國移動（941）為中國公司，餘下和黃（013）了。可是以和黃去年營業額卻不足以進入《Fortune》的500大排行榜，幸好在其他兩大排行榜中有不少香港企業榜上有名。
根據《BusinessWeek》的市值甄選，在全球1000大市值企業中，和黃排第140位，至於《Forbes》的全球2000大企業中，據其資料顯示，和黃的營業額全球排行463位，盈利排行103位，資產排行171位，市值排行138位，而以《Forbes》的綜合計算方法，和黃在《Forbes》的2000大企業中，處第127位。
在《Forbes》就排行榜的報道中，有一篇名為"TheWorldtoGain"的文章，頗吸引歐美投資者投資亞洲區股市，文中指亞洲區企業將會有較大增長，同時更以各區估值作比較，例如美股（S&P500指數）PE為32倍，股價平均高達帳面值的3倍，歐洲股市PE處於21倍，股價平均為帳面值的2倍，亞洲區（除日本）PE僅13倍，股價平均只是帳面值的1.3倍。可見亞洲區的股份，在估值方面遠低於其他地區，對歐美投資者吸引力較大。
譚紹興
電郵：