律政司於本周二接獲廉政公署關於財政司司長梁錦松偷步買車、涉嫌以權謀私案件的調查報告，梁錦松在翌日主動辭職。法律界人士及學者認為，梁錦松此舉是避免其一旦被起訴，會引起特區政府尷尬，但在現行法例下，高官辭職不會影響刑事案件性質。
香港大律師公會前主席湯家驊指出，律政司應根據一般刑事檢控程序去考慮梁錦松案件，不應理會他是否辭職，以維護法治精神及公眾利益，如果梁錦松辭職是作為其免被起訴的政治交易，會是一件很悲哀的事，絕不能接納，他說：「若果身為高官利用職權牟利，咁就應該交畀法庭去審理！」
香港大律師公會另一名前主席梁家傑認為，梁錦松今次提出辭職是避免其一旦被起訴，會導致特區領導班子尷尬，他相信不是一項政治交易，而律政司應尋求獨立的法律意見，以求公平和公正。
香港大學法律學院助理教授張達明也表示，若律政司以梁錦松辭職作為不起訴他的交易條件，是完全違反法治精神，他說：「就算涉案者身份幾咁特殊同敏感，律政司都唔應該因為身份問題影響檢控嘅考慮。」
律政司發言人昨重申，梁錦松辭職並不會影響律政司是否作出檢控的決定，律政司會按照一貫刑事檢控程序去考慮該案。
本報記者