英文《中國日報》署名評論指稱五十萬人大遊行是民主派「顛覆香港政治制度」的工具。假如這代表中央的看法，按照《國安》法案，民主派──至少民主黨──就有被保安局局長取締之虞。
鍾庭耀、陳韜民兩位學者的七一大遊行調查結果，顯示遊行絕大部份是自發性，有過半數參與者是受到傳媒和親友號召，而最多人看的報紙是《蘋果日報》，最有影響力的是商業電台。假如遊行是顛覆行為，按照《國安》法案，《蘋果》、商台就可能已犯了「煽動叛亂」罪。
和平的示威，警方「不反對」的集會，如何竟成「顛覆」？因為按照《國安》法案定義，行為屬違法，而後果包括「嚴重干擾基要服務、設施或系統」，就是「嚴重犯罪手段」。
正如梁家傑指出，七一大遊行，警方「不反對」條件之一是參加人數不超過十萬。一超過十萬，按照《公安條例》，遊行就已因違反條件而變為非法集會，而主辦者和參加者都觸犯法例；令交通癱瘓，更大條道理說基要服務受到干擾。
基本法23條關注組對《國安》法案已提出的修正，要求收窄顛覆罪，刪除「恐嚇中央政府」、「廢止中國憲法確立制度」等字眼；要求收窄煽動罪及訂明遊行示威等不屬煽動叛亂；要求保留煽動罪的六個月檢控期限；要求「嚴重非法手段」必須是藉觸犯真正嚴重（監禁七年）罪行的蓄意暴力行為。事實證明，這些修正建議是有原因和合情理的。