「黃中指」雖已道歉，但他的中指形象不但深入人心，而且成為親中挺董的傳統左派的典型矣。儘管他說他的動作，是對示威群眾中一個人的手勢之回應，但沒有人看到群眾中有人作此手勢，而「黃中指」則為人所見，並上了電視，刊在全港報章（除了親中喉舌報）。
無論是七一的五十萬人，或七九的五萬人，或七一三的二萬人，反董反廿三條立法的民眾所表現出來的是：理性、和平、守秩序，有教養。幾十萬人的遊行不見有留下垃圾，就說明在這些民眾中，不大可能有人會有竪中指這種粗野動作。
「黃中指」代表的是挺董的傳統左派。他連在議會進行期間呼呼大睡都可以解釋成「支持董先生施政的最佳表現」，還有甚麼混話混事做不出來？粗野、輕蔑、敵意、下流、無教養，就是「黃中指」所代表的傳統左派人士。
維園阿伯的粗野，已眾所周知。議員中曾鈺成、陳鑑林侮辱五十萬民眾是受人「誤導」，梁富華指主教是「病態聖徒」，說「十萬人上街是數字遊戲」，民建聯秘書長馬力說五十萬人上街是受一報（《蘋果》）一台（商台）的煽動，曾鈺成近十多天在行政會議改組與高官更迭問題上的前後反覆，以董政權的祖師爺自居，惡形惡狀。他們的表現與「黃中指」其實並無太大分別。只不過「黃中指」更能以一個動作概括這些人的德性而已。
為甚麼這些挺董的傳統左派會這樣？
首先是，從中文大學出版、長期在中國外交部工作的作者馬繼森所寫的《外交部文革紀實》一書中，可以看到，港共從來比在中央的中共更左。六七年暴動時，須中央不斷向港共「做工作」，港共才勉強同意「降溫」。因此，筆者在九七前就不斷撰文，表示「港人治港」若無民主，則不如「京人治港」。因為無民主之下產生的治港的「港人」，為迎合「京人」，一定會走比京人更左、與大多數港人為敵的路線。
其次，是董伯自接任特首六年來，愈來愈依靠傳統左派，向傳統左派一面倒。對親中商界及專業人士代表的自由黨，則只是利用，態度若即若離。對民主派更是拒絕對話，並在議會大堂對他們肆意侮辱。傳統左派既自以為有中央支持，又受到董政權的言聽計從的對待，加上他們本來就缺乏教養，於是「一朝得勢便張狂」。近期各傳統左派政治人物的表現，尤其是「黃中指」，就是他們「張狂」的肆無忌憚的演出。
中央已派人與民主派溝通了，何以董伯反而取消與民主派的會晤？這正表現了「京人」實比迎合中共的港人開明，也反映了董伯是心胸狹窄，不聽不同意見、不接近反對者因此與民意脫節的特首。筆者並不是說，反對派的意見就都是多數的民意，但任何時候，「兼聽」才能掌握民意，則是毋庸置疑的。