香港中文大學社會工作學系助理教授
黃洪
民建聯主席曾鈺成說五十萬人上街是被誤導，是群眾不明白《基本法》廿三條立法的內容。民建聯秘書長馬力則說群眾是被《蘋果日報》及商業電台等傳媒的宣傳所鼓動，更建議政府須對傳媒作出「規範」。前民航處處長樂鞏南更乾脆說五十萬人並不代表民意。這些說法明顯脫離群眾，惹人反感。
然而，上述說話並不是說給香港市民聽，是要說給中央聽的。群眾沒有被誤導，反而中央被誤導，對香港的政治局勢作出錯誤的估計與研判。港府及左派的傳媒、政黨與駐港機關一直向中央報喜不報憂，只形容大多數港人支持廿三條立法，只有少數反對派人士反對，所以完全不能解釋為何會有五十萬人上街反對廿三條，亦不明白這群眾運動的真正原因。所以惟有盡力解釋為何會錯估形勢、虛報軍情。
最近傳媒報道有消息中央不同部委均派員到港直接收風，甚至與民主派議員會面，可見中央對被誤導不滿，亦對有關解釋不滿意，希望能直接搜集港人意見，重新評估香港政局的發展。
筆者嘗試以國內明白的語言來解釋七一遊行及七九集會。首先，這是一場群眾運動，有廣泛的群眾基礎；但這政治運動並沒有真正的組織和鼓動者。這對以群眾運動起家以先鋒黨作革命組織的共產黨來說，可能難於理解。
今次行動是以新型網絡式組織為主，在互聯網的年代群眾可以透過電郵、短訊、網頁及電話來互相聯絡，所以參與遊行與集會的是以三數家庭或一眾好友的自發小組織，有自己的隊伍亦有自己的訴求，而非像過去透過大規模組織的直線與層級的發動與領導。可以說這次運動沒有幕後黑手，亦有千千萬萬個幕後黑手。此外，這運動的鼓動者並非傳媒或陳日君主教，最重要的鼓動者實際上是葉劉淑儀與部份左派人士。大部份參與者並非支持或響應某些政治或意見領袖的呼籲，反而是對某些官員及人士言論深感不滿，才走上街頭。
其次，這是一場和平、理性、非暴力的運動，是一次政治覺醒的運動，並非造反或革命。群眾要求董建華下台，但從來沒有想過要以革命或暴力方法去挑戰或推翻有關政權。香港市民很理性及現實，知道任何暴力行為都會破壞香港的穩定，及經濟發展的基礎，亦有可能帶來中央的干預。所以大家都非常自覺，希望遊行或集會不要出現暴力亦不要出亂子。所以，五十萬人上街沒有打破一個玻璃窗，沒有燒毀一個垃圾桶。
這是一場很有香港特色的和風細雨式的政治運動，絕少機會成為一場急風暴雨式的造反運動。群眾不是要奪權，要造反，群眾只是要求透過建立民主的制度，選出香港特區的行政長官及立法會議員。
最後，運動針對的對象是董建華以及特區的領導班子，香港市民對中央政府的支持度遠比香港特區政府高。市民上街非常有節制，反對中央政府或共產黨的標語與橫額數目少之又少，絕大多數只針對董及部份問責官員。這場運動在於「反董」，無論如何不應被扣上「反華、反共」的帽子。