經過了7.1五十萬人大遊行、7.9五萬人集會，政治上已經虛弱不堪的董建華政府，滿以為可以透一口氣，怎知廉署調查梁錦松偷步買車這個特大號「政治炸彈」，竟選擇在這個最風雨飄搖的日子，擺到董建華面前。
據悉，7.1遊行之後，有問責官員和政界人士均曾向董建華反映意見，建議董「棄車保帥」，以梁錦松辭職力保政府公信力。一名曾向董反映意見的人士說：「梁錦松是最關鍵的。任何人都看到，要改組政府，根本不可能繼續留下梁錦松，整個改組就因為這一步而受阻。」
但曾與董討論梁錦松去留的人士表示，感覺董建華現時仍然想力保梁錦松。但他們表示會繼續游說董建華，或轉而游說梁錦松為大局着想自行引退。
中文大學社會學系副教授陳健民就認為，廉署如何處理今次事件，勢將左右政府未來管治威信。
身兼廉署社區關係市民諮詢委員會轄下的社區研究小組委員會成員的陳健民分析，第一個及對政府傷害最大的情況，是廉署認為夠證據起訴梁錦松，但律政司決定不告，就如胡仙案一樣：「但係今次比胡仙案震撼幾十倍，政府威信已經好低。」
第二個可能出現的情況，是廉署和律政司都決定起訴梁錦松，但這對曾指梁有「高尚情操」的董建華來說，難免予人特首之前有包庇梁錦松之嫌。第三個情況是雙方都認為難以起訴，以廉署的威望作出這個建議，可解決當前民怨沸騰的管治問題。陳健民強調，若廉署被發現有任何程序犯錯，都一定被人認為是董建華向廉署施壓，管治危機一觸即發。
本報記者