房委會不直接是政府的一部份，似乎亦沾染了議而不決，反映緩慢的毛病。公屋居民控告房委會，要求據法例減租，結果勝訴，孫明揚的反應，是𠵱𠵱哦哦，說要先研究判詞咁話。研究甚麼？是否法官若然理據清楚，就不上訴及減租；或是堅決不減租，要求立法會修改房屋條例，刪去那入息中位百分之十的租金規定？官司這回事，只有勝與敗，不會不勝不敗地拖下去的，勝了不用再談減租，敗了就要面對，有所決定，不是現在模棱兩可地拖的。
孫明揚是典型的老油條官僚，從來不是決策英明，有魄力遠見的人物。董伯搵這個老油條來承擔問責局長的重責，這回合分分鐘出事。幾萬到幾十萬公屋居民包圍立法會（當立會討論或修例之時），大叫回水，大叫孫明揚下台，特區另一個噩夢了。
法官在判詞中指出，當年修改法例，最終的目的，是要令相對低收入的公屋租戶，有所保障，免他們負擔不起租金，亦所以不論通脹抑或通縮，房委會均有責任根據法例定期檢討公屋租戶租金。這豈不是一字咁淺的常識？何用法官多言？沒有人打官司，有正常智慧的政府焉能不理會民困？政府不必亦不應上訴，更不應玩弄數字遊戲壓低入息中位數以便「符合」法例，法律是專家的玩意，但貧窮的怒火是碰不得的。這是一個敏感的時刻，香港人從七一學到直接的公民意識，是人民力量不可侮，而且這一刻人人情緒高漲，減租三成為六十萬居民上街的莫大誘因，連兩大保皇黨都加以支持，已是勢不可擋的了。要托市，孫明揚還是另想辦法吧！