國內人氣電視劇《走向共和》有以下精采一幕：一九一三年，國民黨領袖宋教仁在上海車站被刺客槍殺，事後被揭發與當時中華民國臨時總理趙秉鈞（即袁世凱的左右手）有關，全國嘩然，群起聲討。袁遂約了趙到家中商討對策，趙一副誠惶誠恐的模樣守在一旁，袁說：「智庵（趙的別字）呀，智庵，殺人不是問題！」趙即臉口一寬，不料袁接着說：「但殺人被捉到就是大問題了！」趙即大驚失色。袁又問：「智庵，你有否聽過甚麼是米加諾牌？」趙說未聽過，袁說：「聽聞那是一張牌倒下，會令其他牌連鎖倒下的東西。」趙後來被人神秘毒殺。
當然，我不是叫董建華毒殺葉太或阿松。我只是感慨，九十年前袁世凱明白的道理，董即使到了今天，卻從來沒有弄明白。
過去六年，每有官員出錯，阿董都不惜「攬晒上身」，與民意為敵，包庇下屬。未有問責前有路祥安；有了問責制，當大家更有期望後，阿董反而更變本加厲。先是仙股事件，放過馬時亨，企圖任由他「側側膊」；到了梁錦松偷步買車，又說「高尚情操」；最後非典風暴，又委任楊永強「自己查自己」。
我過往多次形容，每次出事，阿董包庇下屬，就好比拿自己張「信用卡」來「碌」。他以為自己不是一人一票直選產生，自己張信用卡就無creditlimit。但他不知道一次又一次，長此以往地「碌卡」落去，原來有一天是真的會「碌爆卡」的，結果公眾忍無可忍，便搞出了個五十萬人上街。
到了今天，要求董建華改組內閣，甚至內閣集體總辭的聲音，可說是高唱入雲，這可說是過往形勢發展日積月累的結果。在一般情況下，董無疑應該二話不說，立時解散內閣，找來有能力及聲望的人當閣員，挽救管治危機。
但是一個optimalsolution（效果最佳的方案），未必是一個feasiblesolution（可行方案）。內閣集體總辭在客觀效果上可能最好，但在現實上卻未必可行。
當然，人們會說如果你能找來馮國經、陳南祿等人當問責局長當然最好，但他們是否願意屈就又是另一件事。去年五、六月間阿董費盡九牛二虎之力，也不能說服前述人士；今天董班子已是一隻「沉緊」的船，人們不「跳船」已經很夠義氣，你怎能還要人「上船」？因此，內閣總辭根本不可行，如果總辭後那些失職官員因沒有替換人選而重返內閣，民怨只會更加鼎沸。
無論如何，即使不能一次過更換太多內閣成員，但撤換葉劉淑儀，卻是不二的選擇。最新中大所作的民意調查顯示，要求葉太下台的受訪者，高達百分之五十四，為各問責官員之首；反而阿董自己只有百分之三十九；阿松則是百分之三十四；楊永強是百分之十九，佔第四位。
要求葉太下台乃民意所趨。這不是純粹意氣，一項政策諮詢最後激發五十萬人上街，負責的官員絕難辭其咎。而且反對派與葉太這麼多「牙齒印」，根本不能接受由她帶頭作新一輪諮詢。何況要她打倒昨日之我，游說公眾接受新修訂，亦欠缺說服力；更遑論發展到像周日她在公開場合發表談話，也惹來噓聲四起的尷尬場面，這個官她根本無法當下去。不要來個不湯不水的甚麼葉太「放假半年陪女兒讀書」，在公眾眼中，這只是毫無誠意的權宜之計，甚至掩眼法，民怨只會進一步加深，將來追悔莫及。
香港城市大學社會科學學系講師 蔡子強