文化評論員 梁款
七一遊行、七九集會，我都去了。坦白說，如果可以，我寧願選擇留在家裏，聽莫扎特的歌劇、讀點小說，或者跟俏皮的學生在C仔記涼粉店月旦做人的道理。我關心政治，但跟絕大多數我愛過的人一樣，我其實害怕政治，對於枱底交易、橡皮圖章，忽然變臉之類的活動，由衷地討厭。
對於我，遊行集會是迫不得已，徹底反常的舉動。七一遊行，塵埃落定，我想說說我心中的正常社會究竟是怎麼模樣的。
首先，在一個正常的社會，政府應該是為政的。香港是中國的一部份，對於一國兩制、特區區旗、甚至為二十三條立法，我從來都沒有抗拒。但我期望一個正常的政府要有基本正常的運作態度：前線公務員有士氣、問責高官有信用、遇到人間瘟疫要誠實報道，推行尖銳條例要開明諮詢。我不認為民主可以救港，但一個不為政、不文明的政府就肯定帶頭亂港。
第二，在一個正常的社會，自由黨是應該愛自由的。這幾天，田北俊被封為人民英雄，但我覺得他做的，只是一個熱愛自由的政客一早就應該做的事情。
在莫扎特剛離世的遠古年代，不少政客和哲學家一早已為「自由」的要義定性。保衞「自由」，是要保證每一個人民不受無理的干擾和侵害；推動「自由」是要讓人民有足夠的物質和文化的條件，去豐富生活，釋放思想。自由黨來自商界，崇尚自由經濟，它應該清楚知道，新世紀市場經濟的活力，很大程度靠機構上下每一個員工知情、靈活，有衝勁、敢創新。沙士疫症期間，田北俊等商人籌集基金，匡扶苦困，亦是一個正常社會裏「商界對社群負責」（corporateresponsibility）最基本的動作。我對自由黨有怨言，不是因為田少「不忠不義」，而是他跟趙紫陽一樣，來晚了。
第三，在一個正常的社會，民建聯是應該老實在搞民主建港，廣泛聯盟的。七一遊行之後，政局變色，人人都說民建聯「一盤清枱」，是個大輸家。但我認為，民建聯過去六年，其實一直流血，建黨的本格慢慢迷失。我對本地左派的政客和文人，本來有份尊敬。優秀的左派有兩種素質，是連許多民主派的人士都沒有的。一是不迴避意識形態的辯爭；翻提歷史、博引經文、釐清社會改革綱領是他們的強項。二是深入民間，由微觀民願開始，廣織網絡，以至更持久的動員。
民建聯立黨，是要秉承這些素質，建設香港。因此它的本份應該是搞活社區經濟、加快民主步伐、為低下階層發聲。但六年下來，本應紮根基層的政黨，在民眾眼中，變成每天忘記歷史、拋掉經文、跟基層作對、替不文明政府貼金的保皇派。這樣一個不正常的民建聯，注定眾叛親離，輸掉人民的尊敬。
我是一個普通的香港人。我沒有奢望二○○七年普選特首。我只希望不久將來，我們的政府和政黨能夠恢復常性，做好本份，讓我可以正正常常地談情說愛、吃飯吹水。