立法會議員 楊森
近日香港政治風雲色變：50萬市民遊行；田北俊上京後，要求押後通過廿三條；七月五日董建華提出三項修訂，但堅持七月九日通過；直至田北俊請辭行政會議，支持押後通過廿三條，董建華見大勢已去，才被迫押後二讀。
雖然押後立法可即時緩和緊張局面，但董建華的民望江河日下、執政聯盟土崩瓦解、管治威信蕩然無存，如何收拾殘局，將影響局勢發展，絕不能掉以輕心。
廿三條立法雖然押後，但政府必須盡早處理善後工作。首先，政府必須向公眾進一步說明押後立法的具體安排。曾蔭權司長表示，政府並無時間表決定何時恢復二讀國安條例，但並無清楚說明立法工作的安排，政府是否會重新審視草案內容，再作修訂，還是認為七月五日提出的三項修訂已是最後讓步？押後立法是重新展開諮詢工作，還是只是因應自由黨的取態，暫緩立法的權宜之計？
如政府真正了解市民訴求，理應重新向市民諮詢廿三條立法的意見。本人強調，諮詢必須是真誠、廣泛、深入，讓民意充份反映；絕非如過去的虛假、片面、倉卒，令民意嚴重扭曲。對於民間團體，例如大律師公會、記協等團體更應安排會議讓有關團體詳細反映意見。政府只要改弦易轍，拿出誠意諮詢市民意見，民間與政府的矛盾將可大大紓緩，有利政局穩定。
要順利重開立法工作，政府不得不考慮陣前易帥，撤換官員負責立法工作。葉劉淑儀局長由最初期的公眾諮詢到草案審議階段，經常與不同意見人士發生衡突，亦曾多番失言，冒犯市民，激起民憤，令反廿三運動不斷升溫。加上董建華治港六年積累的民怨，最終導致50萬人上街抗議。前車可鑑，廿三條立法極具爭議，絕不應由葉劉淑儀如此強硬而漠視民意的官員繼續負責，以免節外生枝。
近年，董建華一再拒絕與民主派議員會面。七一大遊行後，董先生仍堅持其偏聽作風，拒絕與民主派會面，原定安排星期一的會議亦臨時取消，錯失聽取民意的機會。五十萬市民上街及田北俊的請辭，足以證明董先生過去單單依賴親政府政團的支持來治理香港，根本無法有效反映民意，執政聯盟亦無法有效運作，事到如今，董先生何必如此固執，拒絕接觸民主派議員？無法溝通，何來凝聚團結？
五十萬人上街，是香港民主運動的里程碑。惟有政制改革，全面民主化，透過普選立法會及行政長官，讓人民意願全面反映，才能真正落實「港人治港」方針，方能令香港走出困境。如果再任由八百人小圈子選出行政長官，就算董建華下台，繼任人仍然只會向小圈子負責，毋須向廣大市民負責。因此，盡快推出政制改革綠皮書，諮詢市民對香港民主發展的意見，實踐港人渴求的民主政制，普選行政長官及立法會議員，才是香港的出路。