拜恩與Nike早前簽下的一紙七百萬美元（約五千四百萬港元）年薪的合約後，曾坦言：「我知道外界常批評我欠缺街頭信用力（StreetCred），所以我的球鞋很難打入市內的年輕人市場……」
眾所周知，拜恩向來予人一種「不吃人間煙火」的感覺，故一直被指形象太過「冰清玉潔」，與現今普羅年輕的反叛一族脫節，因此其個人產品銷路遠不如艾華遜、麥基迪等HipHop球星；去年與合作多年的adidas決裂便是最佳例子。故有評論指出，今次「高比仔」被控性侵犯的負面新聞，或許可令他更容易融入街頭文化，有助他打入年輕人市場。
去年夏季，76人球星艾華遜因持槍擅闖民居兼恐嚇他人，遭警方發拘捕令起訴，而頓時「污名大噪」，據報其個人球鞋因而大受市內年輕人歡迎，銷路不跌反升。
那麼拜恩今趟會否像艾華遜一樣因禍得福呢？答案是不會。有關街頭文化的負面定義通常指毆鬥、拒捕、藏毒或藏械等，但性侵犯卻是項很嚴重刑事罪行，不可相提並論。而且拜恩現時的主要贊助商多是以普羅大眾及兒童市場為主，如麥當勞、雪碧及UpperDeck等，這事件對拜恩的「錢途」和市場價值肯定弊遠多於利。
文：深籃