港府硬銷23條立法的工作一塌胡塗，保安局「推銷二人組」──局長葉劉淑儀和下屬署理常任秘書長湯顯明頓成眾矢之的。由於湯顯明身為公務員，毋須像問責局長一樣要面對「下台」壓力，但其聲譽卻在推銷立法的過程中徹底地賠上了。問責制不倫不類，本應政治中立的公務員卻要沾上政治工作，難怪有工會形容，問責制令公務員面對處處地雷，容易身犯險境。 記者：譚暉
【本報訊】曾被《六四真相》一書編者林培瑞（PerryLink）形容為「香港袁木」的湯顯明，昨日在商台節目《風波裡的茶杯》上被問到一旦葉劉淑儀下台，他會否提出辭職時，他說：「如果因為任何原因，葉太唔再係局長的話……我自己嘅去向，完全係由公務員事務局決定。」
湯顯明強調，自己一直向公眾解釋港府對23條的立法理據、立場和用意，並期望公眾了解，「當時做嘅係本份，但做得稱唔稱職，則係另外一個問題。」他續說，公務員有自己的空間，去選擇用甚麼方法令市民明白港府的立場。不過，「應該做乜」和「做得好唔好」需要分開討論。公務員「應該做乜」，是由港府最高權力架構決定；至於「做得好唔好」，他會接受社會意見。
時事評論員兼節目主持人李鵬飛則批評湯顯明，指其說法明顯反映即使葉劉淑儀下台，他的職位仍然穩如泰山，「就算犯錯都冇所謂啦，有個金鐘罩（公務員身份），佢呢份工全世界都想做！」
城市大學公共及行政學系教授張炳良表示，令湯顯明陷於尷尬局面，全是因為董建華所設計的問責制「怪胎」所造成。他說，問責制的原意，是將政治推銷工作集中在問責官員身上，令公務員可以更加政治中立，並且只擔任向局長提供資料的角色。
不過，董建華的問責制卻要求身為公務員的常任秘書長（如湯顯明），為政策辯護，令他陷入政治爭拗中，而問責制又變成「卸責制」，湯顯明就成為了不倫不類制度下的受害者，「可能佢都唔想，但係佢冇得揀。」
他認為，港府應增設一些問責副局長職位，協助局長推銷政策，讓常任秘書長退下火線，做回搜集和提供資料的工作。
一名不願透露姓名的首長級官員也說，理論上在問責制下公務員不應面對這些政治風險，因為他們只是執行上司的指令，但湯顯明這種尷尬局面，令他們更加警惕。另一名首長級官員更說，公務員只是要專業地做好份內工作，如果要收拾殘局，葉劉淑儀、梁錦松、馬時亨、楊永強等人辭職，則起碼可以平息民怨。
公務員工會聯合會會長梁籌庭形容，湯顯明可算是公務員一個「人辦」，「泊到個好馬房，就一帆風順；如果馬房差，分分鐘跟住個練馬師一齊死。」他批評，在港府的問責制下，像常任秘書長一類的高級公務員容易身犯險境；而公務員由於要兼做問責局長的政治工作，問責局長訂下的政策失誤，公務員也必遭狂轟，這對公務員並不公平。