政法對弈 王岸然
等了三天，董伯在等甚麼？自然是在等中央的指示，是否同意擱置二十三條的立法工作。中央不知是玩董建華還是無人可以拿得定主意，又或許根本無法為七一定調定性。無論最終是擱置還是大修改，董建華將難以管治香港下去，他將香港弄到現在這個樣子，誰願意讓他再做香港的舵手下去？七一已經是董建華政治前途的一口棺材釘，他是翻身無望了。
這兩天到圖書館，特別留意台灣報刊對七一的報道，那張人山人海的照片，是放在頭版。朝野四黨發表了聯合聲明，支持港人爭取人權自由，說說無妨，實則是借機會高調教訓那些支持回歸的台灣人，一國兩制不可靠，這碼子的一國兩制，怎可以適合台灣？
從一開始，筆者就認定二十三條的立法是中央的意思，這一點筆者不會怪責董伯過甚，但如何立？過程處理的手法如何？他自己的態度又如何？有沒有為港人力爭？這些卻是他所不能推卸的責任。現在衰到連一國兩制也賠上了，中央還如何保他？
七一之後，如果他能就擱置或是大改之間馬上作出決定，也許還有一線主動權在手。霍英東是中國領導層之級別人物，與其他忽然親權人物不同，他抽起演講中挺二十三條的文字，顯示連他也看不準形勢。田北俊突然北上，置其他執政同盟的同僚於不顧，更是極不尋常。今天下午董伯（星期五）主動宣布擱置二十三條立法，不會有甚麼掌聲，但可保最後的主動權，等多幾天到七月九日，無論是法案在眾多功能組別議員轉軚之下無法通過，或是立法會外引發群眾騷亂而要戒嚴，請問董伯如何自處？
筆者估計田北俊的北訪，會無功而回，中共中央一直在背後干預香港的事務，也不是秘密，但不會自己拆台，所以不會表態。自由黨是支持還是反對，極考驗田少的智慧，但放任自由黨成員自由憑良心投票（voteofconscience），是一個可能選擇，這樣一來，《國家安全條例》草案不能通過的機會大增，以董伯的昏庸，處理得來嗎？
時間對董伯不利，港人對七一的亢奮顯然並無消退，筆者收到不少電郵，呼籲七九到立法會外包圍，本來不想去，認為沒意思，現在也心郁郁了，七一那一天實在太高興了，不想停下來。
更大的問題，六七十萬人在七一上街，其實不單是因為二十三條立法，而是為了對董建華六年施政的不滿，怨氣無處可以發洩，所以借事件發難。筆者很奇怪有多少人明白這個道理，所以還糾纏於二十三條是否真正危害言論自由，已無大意義。筆者認為，就算如曾鈺成所提議，收回禁制國外組織的機制，加入公眾利益的辯護，已騎上虎背的民主派及民間力量不會收貨，七九晚上立法會外會人山人海，七月十三遮打花園亦一樣人山人海，這段時間其他對政府責難議題，例如SARS的調查、失業問題、加稅、減綜援、負資產，只要有組織者出來振臂一呼，一樣會人山人海。
董伯還可以坐多久？難說，但一定不是四年，新的中央不會出聲迫他下台，但當董伯發覺所有人都開始疏遠他之時，再厚顏也難管治下去。這一天，也為期不遠了。