23條立法引起政治風波，50萬市民上街反對23條立法，也對政府的施政失誤作出嚴正控訴。政府亦以此作為藉口，認為上街的市民有不同訴求，並非全是反對23條立法。縱使這是一個可能的事實，又如何？市民對政府不滿的現實，加上政府差劣的推銷手法及部份內容極具爭議性，自然令民怨更為沸騰。
上周六董建華才遲緩地作出回應，宣布取消兩項富爭議性的條文，同時加入「公眾利益」作為抗辯理由，但會維持7月9日的二讀程序。這些讓步是重大的，若然港府在一個月前作出如此讓步，便不會有50萬人上街，政府要通過法案亦容易得多。現時群情洶湧，不少要向選民交代的議員可能轉呔，政府在爭取功能組別的游離票方面，成功的機會大減，議案在立法會投票遭遇滑鐵盧被否決的機會不容抹煞，議案若遭否決，政府的管治能力將進一步受打擊，若議案獲通過，政府日後如何與市民和諧共處？鴻溝只會更大，明年民主派及反對23條的獨立議員將會在選舉中大獲全勝，「行政主導」將會近乎空談。
另一個政府沒有把握應付的問題，便是後天的「包圍立法會集會」，細小的地方迫滿龐大的人群，注視惹火的投票結果，隨時出現失控的火爆場面，凶險重重。剛發現董建華所說的「公眾利益抗辯」原來是有限制的，這種事後披露的手法，更予人欲欺瞞的感覺，更激發市民「七九」上街的衝動。
時間可沖淡人們的憤怒，讓人們冷靜下來重新思考問題。無論23條立法是否有迫切性，但形勢上必須押後，時間是最好的緩衝，董建華拿出勇氣擱置立法吧！
（本欄逢周一刊出）
冠 天