在今次反對政府就《基本法》23條粗暴立法的過程中，站得最前線的是法律界在立法會中的代表吳靄儀。她於特首答問大會中曾激動質問:「如果二十萬人上街不足以令政府回心轉意，究竟要多少人上街特首才會聽取？」
吳靄儀說其實當日特首沒有回答她的問題，結果7.1那天，五十萬市民參與了一次展示人民力量的和平遊行，迫令政府不得不重新考慮市民的訴求，反映出特區政府並不掌握民情。
事態發展至今，吳靄儀認為最大的責任是董建華，其次才是保安局局長葉劉淑儀和有關的官員。這位身兼基本法二十三條關注組成員的大律師，坐在立法會大樓細數政府，如何犯了五大錯失，種下了禍根，導至今天陷入政治危機。
去年七月，當政府表示即將就《基本法》二十三條進行本地立法之時，大律師公會已經提交了一份詳盡的意見書，要求政府盡少立法，最好只在原有法律上改革，將之現代化。結果政府九月二十四日提出的諮詢文件，不但改動很大，而且還引入了禁制組織這些全新的內容。當局完全不聽公會的意見，這是第一大錯。
政府第二大錯是拒絕提交白紙草案作全面諮詢，令公眾沒法真正表達意見。吳靄儀記得當時社會上的聲音，是十分團結和清楚的，就是要看條文細節，不過，政府始終不答應。
第三個令團體及市民生積怨的是在諮詢期間，不但沒有誠意聽取意見，更拒絕正視社會上贊成或反對聲音的理由。至於《民意書滙編》更是錯漏百出，連大律師公會竟然也編入「立場未能辨定」的類別，簡直是歪曲民意。
第四大錯誤是為立法定時限。吳靄儀記得很清楚，當政府不理各方反對，直接用藍紙草案方式將《國家安全條例》推出台之時，曾經作出三個承諾，包括會廣泛諮詢；持開放態度以及願意修改，沒有時限。豈料在第一次法案委員會會議上，葉劉淑儀便一手推翻所有承諾，不但再次重申期望七月通過法例，又說諮詢已經很足夠並且已經接受所有意見。
吳靄儀認為如果當局好好利用審議委員會的機會，之前的錯誤或可彌補。「不幸一開會，局長同埋官員嘅態度都好強硬，根本冇打算同你傾。一落場就斷定我哋係反對派，態度係鄙視你，開會好似打仗咁，點傾？」這是第五個錯誤。
結果導至委員會被政府牽着鼻子走，議員根本沒有足夠的時間，去審議這條關乎叛國和顛覆等可判處終身監禁的嚴重罪行，怎教吳靄儀不氣憤？不叫市民上街？
記者：陳慧兒
《踢爆23系列報道之二十一》