劉兆佳在七一前夕，接受訪問，承認民怨大升，民調顯示人民對特區愈來愈不滿，令他感到挫折。政府之內，有人認為劉兆佳政策研究工作無表現，沒有能力幫助特首順利落實問責制，更無法提升民望已經跌至三點七九的董伯的形象。政府之外，對劉兆佳已經失去學者風骨的責難，更是不絕於耳，劉教授應該如何自處？
筆者對劉教授的處境，相當同情。同為教授，沒有人對曾經貴為中大校長的李國章再有任何期望，早已視國章大帝為一個甚麼也幹得出的小政客，他自己也對新的政客身份心安理得，一於與小學生大跳土風舞，狂做親民騷；但為何民間對只是首席政策顧問，並無實權的佳叔，反而有所期望，責之甚深？
不必逃避現實了，佳叔是董伯問責制構思的設計者與推動者，亦是維護者，一年下來，他如何評價問責制下的官員？他承認難免有個人風格，也有人有未來政治的野心……更認為政府的不得民心，與個別官員的作風有關，建議有關官員反省。佳叔對同僚的批評，相當苛刻。
但他自己的責任又在哪裏？作為首席智囊，作為問責制的構思者之一，他完全預計不到今天的失敗情況？在梁錦松事件、楊永強事件，他有沒有給董伯強力勸告，要董伯當機立斷，壯士斷臂？
若然沒有，是劉兆佳失職；若然有，但董伯不聽、不理；那麼，是言不聽、計不從，這個首席智囊，當下去還有何意義？
問責不是別人的事，人人在自己的位置上都有責任。劉兆佳應以身作則，開風氣之先，辭職吧！