【記者譚秀嫺報道】逾五十萬人參加一個反政府遊行，相等於本港成年人口的十分之一；人數媲美著名的法國六八年學生運動，所佔人口比例更勝捷克的「天鵝絨革命」。學者指出，歷史顯示，大規模遊行的結局，不是血腥鎮壓，便是下台或改變政策，即使是極權政府，也會因為「冇面再管呢笪地方」而告下台。
中文大學社會學系副教授陳健民指出，五十萬人上街，人數之多，是很多有名的民主運動都有所不及。捷克八九年的「天鵝絨革命」有七十五萬人上街，但以人口比例計，則及不上香港這次遊行之高。捷克該次革命，由於遊行示威、罷工太多，形成統治困局，最終迫使共黨政權辭職。
他表示，以香港的遊行人數比例，若發生在美國，便等於三千萬人上街。但在菲律賓，四至六萬人上街，已足以令前總統馬可斯及埃斯特拉達下台。
科技大學社會科學系助理教授馬嶽說，外國經驗顯示，大規模遊行等反政府活動，足可動搖政府的認受性及合法性。當權者會覺得「冇面再管呢笪地方，一係開槍殺晒佢哋，或者開放、改變政制、同反對派對話、落台。」
但他預期，上述情況都不會在港出現，原因一是政府「面皮特厚」，如果數十萬人上街，政府仍不收回23條。「咁漠視民意嘅程度，喺外國好少有」；一是權力中心、權威基礎都在大陸。
香港大學政治及公共行政學系副教授盧兆興表示，董建華受北京政府支持，不會下台，除非北京首肯；高官也推卸責任，「冇人肯出來話『我走啦，等我平息民憤啦』。」
但他估計，中央政府支持董建華當第一屆特首及支持他連任，不會貿然放棄他，否則是對「一國兩制」的當頭棒喝，以致現時的僵局無法解決。他形容，現在是整個政治體制「生病了」，市民不能選特首，可以選立法會議員，但立會卻是橡皮圖章，不起作用。