我們準備好標語，給孩子的是：「為了我們的明天」，我們拿着的是：「為了孩子的明天」。我們上街，帶着孩子上街，是為了孩子的將來，稚子何辜，強行通過這樣的惡法，受害的不止我們這代人，也包括我們的下一代，和他們的下一代。
吃午飯，看到不少黑衣人，我們互不相識，彼此眼神接觸，有默契地點頭，大家有着共同的目標和心願，有份志同道合的親切感。我們都要到一個地方，向同一方向前進，目的是對這條剝奪自由的惡法說不，對這個不得人心的政府說：我們憤怒了。
我一向怕人多，甚至可能患了社交恐懼症，連一般酒會我也不大願意出現。我也不是個「運動型」的人，極少參加遊行，因為做新聞工作，要保持中立身份，也不會隨便就政治表態。但我別無選擇，惡法不但影響港人的自由，甚至剝奪我謀生的權利。言論自由沒有了，表達自由沒有了，思想自由沒有了，免於恐懼的自由沒有了，這個城市還有值得我們留戀的地方嗎？
天氣酷熱，高達攝氏33度。我和太太緊拖兩個女兒的手，準時來到跟朋友約好的地方。我們沒有進入維園，而是中途插隊。孩子太小，耐不住酷熱。不入維園警方就不數我們的人頭，這重要嗎？政府基於政治需要故意壓縮遊行人數，已是慣常伎倆，全部人進入維園，他們就會老老實實向社會公眾公布真實的統計嗎？我們出來了，就是一種表態，真理不是由警方來宣布的。
我們展示了準備好的橫額：「面對不公要憤怒」，由十幾個孩子拿着走在前頭，馬上引來遊行者的注目，記者朋友亦爭相拍攝採訪。這是對孩子們最好的教育，面對不平、不公義的事情，要表示憤怒，要表達抗議，要作出反抗，這只是作為一個人最基本的權利，連憤怒的權利都被剝奪，只能啞忍，人最基本的特質，還能剩下甚麼？
遊行者不少像我們一樣，以家庭為單位，夫婦帶着年幼的小孩，有些還坐在嬰兒車推着。我們沒有太多激昂的口號，心聲都寫在舉着的、貼在身上的標語上。很多遊行者看來都受過教育，民建聯主席曾鈺成說他們受誤導上街，不但侮辱了他們的智慧，更詆毀了香港的教育制度。他們大部份都是中產階級的模樣，沉默的臉帶着憤怒和鬱結，但未至三餐不繼，看似並非因為失業而上街。今天雖然酷熱，但風和日麗，要消磨假期，有太多選擇，更不像葉劉局長所說因放假而上街。他們都有話要說，希望在這個歷史時刻發出他們的一把聲音，期望集體怒吼能警醒這冥頑不靈的政府。
五十萬人秩序井然地遊行了四、五個小時，沒有騷亂、沒有意外。在烈日下曝曬，人人體諒禮讓，互相關懷照顧，說明香港市民是多麼高質素，是多麼的情操高尚，應該多麼的引以自豪。這樣的市民值得有更好的政府。董先生，數十萬人用腳走了五個小時，不僅代表五十萬民意，而是代表浩浩蕩蕩的潮流。順之則昌，逆之則亡，這是古今中外的歷史教訓。
時事評論員--吳志森