羅孚
今天「七一」，到底有多少萬人上街遊行示威呢？五萬、十萬還是更多？再多也無所謂，保安局長葉劉淑儀這麼說。十萬、二十萬對官方都不會構成怎麼大的壓力。官方是決定不對第二十三條立法的草案再作甚麼讓步、修訂了，宣布到此為止。他們決心照原定計劃，七月九日二、三讀，匆匆通過，草草立法。
官方在諮詢過程中，一直強調他們是多數，多數市民是支持立法的，他們是順應多數的民意行為。但就在遊行前夕，香港大學民意研究調查顯示，五成半的人反對立法，支持的只佔一成六；具體反對在七月九日通過立法的，多到六成四，支持的只有一成七。
人們要問，官方是根據甚麼說民意多數支持立法呢？
葉劉淑儀說，「七一」上街的人有各種各樣，不一定都是反對立法的。就算各種各樣，但卻都有共同的一樣，對政府有異見，有不滿。官方可以當做沒有這回事，對他們不構成壓力，充耳不聞，置之不理？
就算有各種異見，但大多數的意見還是對立法過程的霸道，對立法內容的苛嚴不滿，官方居然可以不屑一顧，不再理睬。
官方有甚麼理由非在七月，甚至非在七月九日完成立法不可？是甚麼人鐵定了這個最後的時日？
官方在立法會內有足夠的保皇黨，保證他們可以如願以償，葉劉淑儀因此不怕民意的反對，不把十萬、二十萬的遊行示威者放在眼裏，這對她並不構成壓力，她是自我感覺良好的。
但她得接受他們是在逆民意而動，反民意立法的事實。他們不是順應民意而施政的。歷史將記下這一筆，而一大證據就是「七一」的大遊行。
「七一」的遊行規模愈大，歷史記載的這一筆也將更大。
擺在眼前的事實是，官方的冥頑不靈不可能改變他們的立法行徑，遊行示威似乎是沒有甚麼用處的，但事不可少。沒有遊行示威，官方可以更加肆無忌憚地自稱他們是在順應民意行事，有了，他們就無法瞎吹。遊行愈大，參加者愈多，他們就愈難逃歷史的公道。他們今天能否認港大的民意調查麼？不能，只有若無其事。他們能把今天十萬或更多人的遊行示威說並無其事麼？當年袁木是把有說成無，多說成少，說天安門廣場只死了二十三人，他們今天能把十萬或更多的遊行者說成只有一千或更少麼？只能做出不在乎的樣子，說不構成壓力，或很小壓力。袁木因此有個外號，「袁廿三」，葉劉淑儀可以因此而得名，「葉劉無壓」。
今天「七一」大家上街吧，就是要壓他們一壓！