電台節目主持鄭經翰痛罵高官的風波，並未因為他暫時封咪而告平息。鄭經翰休假至今已約兩周，廣播事務管理局仍然不停接到市民的投訴和反投訴，投訴熱線成為支持和反對人士的角力場所。鄭經翰更撰文，形容自己今天的遭遇「就是明日香港的寫照」，並呼籲市民「七月一日，大家自由路上見」。
記者：譚暉、翁煜雄、蔡建豪、馮永堅
【本報訊】對於廣管局向商業電台《風波裡的茶杯》發出警告一事，正在休假中的鄭經翰仍然憤憤不平。他透過秘書回覆本報，批評廣管局的成員主要是高官，欠缺平民百姓，未能平衡各方看法。負責管轄廣播事務的工商及科技局局長唐英年則公開駁斥，指外界將此事與商台續牌扯上關係，是「砌我生豬肉」。
鄭經翰在即將發表的一篇文章中表示，語言是時代的產物，「昔日一些被人認為反感的用詞，假以時日，可能已經成為無傷大雅的日常用語，例如今次事件涉及的詞彙『狗官』和『白癡』。」他認為，廣管局成員如果只懂得在冷氣間內工作，而不明白外面世界天天推陳出新，無疑只是閉門造車。
他又說，政府代表、高官有不同渠道表達意見，但弱勢社群卻沒有，所有兩者不可同日而語；假如有「一天特首董建華上我的電台節目答問，如果言不由衷，顧左右而言他，難道我就不可以打斷他的說話，加以責難嗎？」
鄭經翰稱，廣管局的警告，是有意無意製造箝制自由的「寒蟬效應」；又說「二十三條大刀懸樑在前，廣管局又磨刀霍霍在後」。因此，他呼籲市民參加七．一大遊行。但他的秘書說，暫未知悉鄭經翰會否參加遊行。
不過，工商及科技局局長唐英年昨日在立法會資訊科技及廣播事務委員會的特別會議上，多番強調廣管局向商台發出警告，與商台續牌完全無關，「我係咪講緊上海話，你哋唔明？呢啲係出面嘅人嘅假想、虛構同幻想，或者砌我生豬肉，話呢兩樣嘢係掛鈎。」他解釋，廣管局於五月已就商台續牌一事，向特首提交建議報告，而該局是於本月才向《風波裡的茶杯》發出警告，所以建議報告並無包括今次事件。
但議員何秀蘭批評，港府在評估續牌時，一定會計算商台收到多少警告。議員陳偉業說，個別電台控制言論自由，「某啲電台指示員工，唔畀我同劉慧卿把聲出街」，但該電台並無受警告，反而另一電台對政府的言論過激就受到警告。他質疑政府箝制言論自由。
唐英年澄清這只屬錯覺：「我諗你講緊新城電台」。他強調，新城電台與商台牌照同期屆滿，廣管局是採取同一標準審批，「而且過去廣管局向新城發出嘅警告，甚至多過商台。」
香港大學新聞及傳媒研究中心教授陳婉瑩表示，廣管局對商台發出警告的決定是錯的，也是變相審查鄭經翰的言論，因此該局應考慮重新裁決。她指出，高官有很多機會通過記者會，向外界解釋立場，而官員接受批評的尺度，也應更為寬鬆。
廣管局於本月十四日向商台發出警告，指該台節目《風波裡的茶杯》於四月底的兩輯節目中，主持人鄭經翰大罵當時的醫管局署理行政總裁高永文及房屋署副署長劉啟雄，卻沒有讓嘉賓適當回應。鄭經翰其後決定休假暫時封咪，以示抗議。
另外，反對和支持廣管局向商台節目《風波裡的茶杯》發出警告的市民，正透過廣管局的投訴機制「展示實力」。據廣管局的最新數字，至今已接到二千八百八十八名市民，反對廣管局的裁決；至於支持裁決的人數，昨卻突然急升逾倍，由前日的六百五十四人，急升到昨日的一千七百二十五人。
中文大學新聞與傳播學院副教授蘇鑰機憂慮，廣管局的投訴機制在這次事件中變得政治化，成為支持和反對者「鬥實力」的場所，令投訴機制失去原有的中立性。