【本報訊】政府就聯集（373）案的上訴昨續於終審法院聆訊，代表證監會的資深大律師祈理士表示，原審法官孫國治針對證監前高級總監彭張興，處理金盾（208）配股誤導事件的批評，只是基於推測及懷疑，對彭氏並不公平，因為證監共4人參與調查工商東亞前總裁李國榮，最後決定終止調查的是證監前執行董事白禮賢，不應只批評彭氏。
祈理士指出，調查主要集中負責配股的工商東亞前聯席董事伍超豪，對李國榮只調查其作為主管的監督責任，並不涉及個人誠信問題。他引述參與調查的證監前總監勞德勤的書面報告，調查顯示李國榮較為可信，但要再深入調查才有具體結論，即使該個案成立，最多只會公開譴責。
因證監資源有限，權衡輕重後決定終止調查，集中資源處理具刑責個案，與李國榮出任聯集案控方專家證人無關。