保安局局長葉劉淑儀女士一向都是一位作風強悍、態度強硬的官員，可是作風強悍是一回事，不把反對聲音放在眼內、不把立法會審議法案程序放在眼內又是另一回事。昨天她竟然以議員說話大聲、問題重複而拒絕回答議員的提問，還擺出一副愛理不理的態度。我們認為葉局長這樣的表現除了反映她愈來愈倨傲的態度外，更反映特區政府因勝券在握、因通過《基本法》二十三條法例在望而對反對意見愈來愈不耐煩，而對反對意見愈來愈聽不進耳。
立法會議事堂不是街市，當然容不下罵街的潑婦或粗鄙不文的語詞；但是議事堂到底是議論公共政策、議論影響民生社會大事的場所，與會者包括議員在議論、辯論的過程中情緒投入，以至說話大聲甚至面紅耳赤並不是甚麼奇怪的事，葉局長怎能因為議員說話大聲而拒絕回應問題呢？
事實上辯論以至激烈的辯論是所有有民主成份議會必有的現象；例如英國下議院的辯論就非常激烈，每次會議政府官員以至首相都得面對在場議員的嚴厲質詢，都得面對反對黨議員的噓聲；可他們不單沒有被嚇倒、不單沒有投訴反對派議員大聲或無禮，反而更起勁的為政府的政策解釋及辯護，以求透過辯論壓倒對手。換言之，公開辯論、激烈的辯論甚至面紅耳赤的辯論是議會民主的必然成份，葉局長怎麼連這樣的道理都不懂，甚至因此而拒絕回應問題。難道她心中的議會、議員都是馴如羔羊、任憑政府指示辦事的嗎？可像這樣的議會、議員，只有在極權、專權的國家才會出現，葉局長難道希望香港立法會也變成這個模樣嗎？
更何況立法會有本身的議事規則及程序，議員的表現是否過火、是否不符規則該由立法會主席或主持會議的議員作決定。現在葉局長居然完全不理會這些規則，單憑自己的喜好、單憑自己一時的怒氣就決定哪個議員的提問值得回答、哪個議員的提問不用回答。這樣下來，立法會豈不是要按官員的喜惡議事、議員豈不是要按官員的喜惡提問嗎？
毫無疑問，在保皇派議員保駕護航下，《基本法》二十三條的法例將可順利通過。但是法例一日未通過，議員仍有權利、仍有責任向政府提問，以釐清疑點、堵塞漏洞，現在葉局長竟然連這樣的提問也不回應、竟然連審議法案的確當程序（dueprocess）也不尊重，這不是欺人太甚了嗎？這不是太霸道了嗎？像這樣的倨傲無理態度，怎不令愈來愈多市民選擇走上街頭提出他們的疑問、提出他們的不滿呢？
（圖）葉局長昨日竟以議員說話大聲為理由，拒絕回應提問。