還有不足一個星期，香港便踏入回歸第七年。在董建華管治下的六年，市民心中如打翻了五味架，雜味紛陳。九七回歸那天祈盼的「港人當家作主」，到了今天，「挺董」的人還在，不過「倒董」的人更多；而以董生、董太作嘲笑對象的地下文化發展蓬勃，成為市民茶餘飯後的佐料。六年來，社會、人心變化巨大，本報一連多日就此作系列報道。 記者：譚秀嫺
【本報訊】「五十年不變」是香港回歸的強烈鎮痛劑，但現在回歸了不過六年，香港記者協會主席麥燕庭不禁慨歎：「九七之後，新聞自由變化嘅速度，比我自己想像嘅快！」中文大學新聞與傳播學院教授陳韜文更警告，在二十三條通過之後，言論自由將進一步收窄，「香港再唔係香港」。
當了記者十多二十年的麥燕庭指出，早在八九年六四事件之後，中央政府已有內部文件謂要防止香港變成「顛覆基地」。所以，九七回歸前，中國已鼓勵友好人士入主香港傳媒，以使香港傳媒與中國建立自然、和諧關係。
中文大學新聞與傳播學院教授陳韜文表示，大陸的統戰手法，除了委任外，也會透過中央高層領導人與傳媒老闆約見、交談、來往等，直接或間接施加影響力；加上經濟利益的誘因，尤其在香港經濟欠佳的情況下，令部份傳媒出現自我審查。
令麥燕庭印象深刻的是有報章指大律師公會原則上支持二十三條，事實是大律師公會一直立場鮮明地反對二十三條。「如果政府講乜你收乜，最多係完全冇批判性；但係如果斷章取義，歪曲原意，直情係有違專業嘅做法。」
除了傳統親北京報章外，她認為，現時還有一些報章明顯支持政府，報道政府放風訊息的頻率很高。整體而言，政府的聲音大了，也加強了對傳媒的操控。
「沙士」的爆發，令人驚覺傳媒的自我審查已到了對中國敏感消息不再重視、報道尾隨中國之後的地步。陳韜文指出，對於中國隱瞞疫情，香港傳媒主動跟進的可謂絕無僅有。當海外大肆報道時，香港傳媒整體的批評力度也不如想像中大。
但在二十三條通過之前，陳韜文認為，香港在法律上仍然有新聞自由，傳媒仍然有權選擇是否屈從，直至通過二十三條的那一天。在二十三條通過後，以往要由中國出面的事，以後在香港已可「解決」，包括可「依法」禁制有關「國家機密」的報道；而何謂國家機密、煽動性言論、顛覆國家等，一旦採用中國的狹義解釋，「禁區會多好多」。
除了新聞界自我審查外，他表示，如果一些團體因二十三條而收斂言論，減少針對政府，傳媒無法採訪到批評的言論，無米難炊，也會間接影響新聞自由。
陳韜文說：「香港之所以為香港，係因為有新聞自由嘅特性」，如果香港連新聞自由也失去了，「香港嘅優勢就更加冇」。
《回歸六周年系列報道之三》