陸叔心得：
眾所周知，本地的生產成本下調空間有限，工資及原材料的成本始終難以與內地「鬥平」，所以即使零關稅真的推行，也未必能夠吸引大量已北移的生產工序回流，換句說話，勞工密集的工業受惠將較少。
市場對即將落實的「內地與香港更緊密經貿關係安排（CEPA）」反應不一，有的認為只對部份行業有利，但對整體經濟刺激不大；有的則認為CEPA的落實要經過一段長時間始見成效，並不能有立竿見影之效。
基本上，特區政府倡議的加快珠三角融合，CEPA是其中重要的一環。但要分析其成效，則必須仔細了解協議內容。
CEPA涵蓋的內容甚廣，最為市場留意的，相信是「零關稅」的措施。
零關稅最直接的影響是令在港生產產品成本下降，提升產品的價格競爭能力。理論上，它可吸引外商來港設立生產線，但實際上，零關稅的正面影響是否如斯簡單直接呢？
首先，最重要是如何界定「香港產品」，而最直接的說法是將一半工序在港完成的，便可視之為本地產品。
眾所周知，本地的生產成本下調空間有限，工資及原材料的成本始終難以與內地「鬥平」，所以即使零關稅真的推行，也未必能夠吸引大量已北移的生產工序回流，換句說話，勞工密集的工業受惠將較少。相反，一些增值及加工產業如鐘表、珠寶、高科技產業等，受惠會較為顯著。
然而，即使這些行業受惠，是否足以紓解目前香港的經濟難關及改善就業困境呢？
我看則未必了。原因是目前受最大打擊的是服務性行業如飲食、零售及旅遊等。它們並不能直接受惠於CEPA。另外，即使CEPA理論上能夠改善經濟，但政府亦需要有一套措施去配合，最直接的莫過於投放資源幫助重災區的勞動力轉至受惠的行業。但這方面政府有何部署呢？而打工仔一族，又有沒有為此作好準備呢？因此，我覺得CEPA只是一個機遇，成功或失敗，仍要取決於香港整體經濟如何轉型配合。
值得注意的是，CEPA的關稅優惠，並非一次過實行，而是有一個時間表分段推出。換言之，並非任何產品都可以在協議簽署後即時受惠。
此外，自加入WTO後，中國已於去年開始履行關稅減讓的承諾，各國貨品都因應先前訂明的條款而逐步獲得調低關稅，因此，即使香港日後可享受零關稅，但最終能否跑出，就要看整體的成本規劃會否比其他地區的做得更佳了。
一直以來，香港都是以第三產業（tertiaryindustry）帶動經濟，所以我關心的，反而是CEPA帶給服務行業的機遇。假設CEPA能吸引外資投資於前文提及的「加工產業」，預期市場對會計、融資、法律意見及貿易服務等需求會上升。雖然方法看似較為轉折，但也不失為一條可行的出路。
陳永陸