國務院終於正式廢止實施二十多年的收容遣送制度，這是「孫志剛案」的最大「收穫」，但同時暴露中共決策機制嚴重落伍，更因中共不能「與時俱進」，致人禍不斷重演，國人為此付出慘重的人命及經濟代價。
孫志剛，二十七歲，二○○一年自武漢科技學院畢業後，到深圳工作，今年初轉到廣州一間服裝公司任職設計師。三月十七日晚十時，孫出門到網吧，途中被廣州市黃村派出所公安以沒有暫住證為名帶走。三天後，孫被活活打死在收容站內，死狀恐怖，整個背部都是一堆堆瘀血，翻開肌肉，全是血塊，全身還有不少烙印，可見其受虐的慘烈程度。
在輿論壓力下，廣東省當局千方百計掩飾真相，也拒絕受理孫父申訴，直至《南方都市報》四月底怒揭這宗慘絕人寰的血案後，舉國嘩然，全國各地傳媒才一起痛批廣東公安及收容站職員的冷血。過去兩個月，互聯網上誓為孫志剛討回公道的文章更是鋪天蓋地。群情之洶湧、輿論之激憤，與非典型肺炎不相伯仲。
事後，公安部派員南下調查，最後找來十多個「替死鬼」，包括收容站職員、與孫志剛一同被扣的三無人員，然後重判他們。可是，輿論仍不罷休，中央最後只好廢止《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》。
顯然，這種決策模式跟非典型肺炎危機同出一轍：先隱瞞疫情，外界壓力太大時就拿衞生部長張文康和北京市長孟學農來「祭旗」，又將非典加入傳染病防治條例等。這是中共應付危機的典型手法，而且外界壓力愈大，中共的反應也就愈迅速，回應力度也就愈大。如果外國輿論像關注沙士一樣關注「孫志剛案」，相信將有更高級的廣東官員被處分。
可是，這種亡羊補牢的決策方式，只會永遠落後於形勢，沒半點前瞻性。更重要的是，當社會對某些事麻木不仁，或地方官員完全控制輿論，中央很易失去反應的動力和方向，無法合理的因應危機。中共在高呼與時俱進的同時，最應改革的就是這種落伍的決策模式，例如因應「孫志剛案」，成立專家小組，檢討其他同樣不合理的政策和制度，杜漸防微，否則，「吃人的制度」只會徒添更多無辜亡魂。
記者：張華